美国延长了版权保护时限
Credit:123RF

当美国决定延长版权期限时,它就自筑藩篱剥夺了自身从文化沃土中自由汲取养分的权利;原本,新的创造者可以直接站在先人的肩膀上,为我们的文化大厦添砖加瓦。

幸运的是,加拿大和欧盟并没有和它一样愚蠢,所以今天在世界其他地方都有一大批进入公有领域Public Domain的作品,而美国的创作者和读者却无法自由地使用它们。

美国今年原本会进入公有领域的一系列作品:1961年的作品包括二十二条军规Catch-22、异乡异客stranger in a strange land、The Soft Machine,幻象天堂The Phantom Tollbooth、弗兰尼与佐伊Franny and Zooey 、蒂凡尼的早餐、西区故事(电影)......现在所有这些文艺作品的版权都将持续到2057年。而且,是的,1961年的科学论文仍然在付费墙后面。

那么今年会有哪些美国作品进入公有领域?一个也没有。(令人高兴的是,1923年出版的作品明年总算可以进入我们的公有领域。)

目前唯一明确的是,在美国公有领域里只有1923年之前出版的作品。至于1923年之后的作品是否都是出于版权保护之中呢?或许。那些作者是否遵循了强制的法律程序要求,进行了版权注册登记和更新呢?这些记录都是零碎和混乱的,常常很难找到版权持有人。也许上述作者的部分1923年以后的作品属于公有领域,也许他们仍然是受版权保护的。我们的生活笼罩在一团不确定的迷雾中,这种不确定性对任何人都毫无益处。相形之下,加拿大和欧盟的公民,在1月1日就可以确定,这些作者的所有作品都属于公有领域。

第一部版权法在美国颁布的时候,规定版权期持续14年,如果作者申请,可以再延长14年。

杰斐逊(Jefferson)或麦迪逊(Madison)可以读到他们同时代人所写的作品,并有信心地期待他们在十年或二十年后进入公有领域。

现在?在美国,和世界上大部分地区一样,版权保护期限为作者的一生再加上70年。因此,您可能会认为,如果一部作品的作者在1947年去世,那么在2018年1月1日就可以被开放发行。并非如此。当国会修改法律的时候,它把这一术语时效性追溯到现有的作品,把在1923年和1977年之间发表的所有版权作品增加95年的保护期。

除了延长这一期限,国会也修改法律,以便每一个创意产品都可以自动获得版权,即使作者什么都不去做。

这些法律对我们意味着什么?正如你在我们的分析中可以看到的那样,它们要求我们在创造力、图书馆和档案馆、教育和学术方面付出了更多(并且在很多情况下是不必要的)的成本。更宽泛地说,它们提高了我们国家公共文化增长的成本。每个元旦,同时也是公共领域日,我们实在没有理由庆祝后者,因为我们的公有领域正在缩小,而不是增长。

本文译自 boingboing,由译者 majer 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (1)
93961

PREV :
NEXT :

已有16条评论 [ 上 ] [ 下 ]

  1. 逗呢? @ 2018-01-12 15:53:253671833

    怎么会有如此愚蠢的法律以暴力形式确保一部分人思想上的排他性?
    这本来是人类仅有的能无限分享的财富了

  2. 喵喵兔 @ 2018-01-12 15:56:023671837

    我记得是每当迪士尼版权到期的时候美国就会延长版权期限来着?

  3. Calibre @ 2018-01-12 15:59:433671843

    延长著作权版权保护期除了垄断版权的版权商会偷笑外所有人的利益都会受损,作者也花不了死后70年里挣到的版税,大部分版权的收益都流入了版权商手中。

  4. cydonia @ 2018-01-12 16:09:403671850

    @Calibre: 作者的后人可以拿到版税吧?

  5. 神的波纹 @ 2018-01-12 16:14:443671852

    迪斯尼真有钱

  6. 111a @ 2018-01-12 16:33:013671863

    又是米老鼠干的吧

  7. 简单 @ 2018-01-12 17:17:133671901

    为美帝操碎了心

  8. 发发 @ 2018-01-12 17:23:233671902

    一如国内,论文作者发表论文,拿钱少或拿不到,读者看论文要花高价 。暴利都被中间商和平台拿去了。

  9. gen @ 2018-01-12 17:26:263671904

    @cydonia: 作者的版权早就被出版商买断了,钱到不了后人手里。

  10. gg80 @ 2018-01-12 17:42:213671921

    @gen:
    出版商买的只是“出版权”,一般来说:
    版权=著作权!=出版权
    如果你是以独立作者的身份投稿给出版商,出版社采纳后,他有你作品的“出版权”,但作品的“著作权”(也就是“版权”)仍然属于作者。稿费只是购买作品的出版权。
    如果你是作为一名编辑或设计师,受劳动雇佣做出的作品,其版权(著作权)则属于老板。老板支付的薪水是购买你作品版权的报酬。

  11. 沙茶 @ 2018-01-12 18:50:323671973

    这篇文章的标题翻译好像有问题,美国不是最近才延长的,所以标题“美国延长了版权保护时限”不太恰当,读起来让人觉得是最近才延长的。感兴趣的可以去wikipedia搜一下“Copyright Term Extension Act”

  12. Fuehrer @ 2018-01-12 18:51:183671975

    叫你们不信共产主义.jpg

  13. 艾尼路 @ 2018-01-13 01:37:113672258

    这一定是迪斯尼干的~

  14. pjmMgp @ 2018-01-13 10:56:453672422

    @逗呢?: 要是没人保障初创者的利益,初创者就没动力创新了,到时候别说分享连创意都没有

  15. xx @ 2018-01-13 13:43:433672572

    无赖保护法

  16. 景烽 @ 2018-01-14 11:31:453673240

    保护商家的利益也对,可以考虑按实际商业价值保护。
    比如交钱延长对某著作的保护时间。
    没有商业价值的著作会分享给大众,实际商业公司也不会受损。