当代科学哲学中最令人难以置信、富有争议的思想大概就是对“世界末日的科学论证”,即用数学公式预测最终审判的时间。它甚至给出了人类文明将在760年内走到终点的预言。

评论家、物理学家Eric J.Lerner将末日公式称之为“单纯玩弄数字的伪科学”。

不过,另外有些人则认为它具有严肃思考的价值。故事始于普林斯顿的天体物理学家J. Richard Gott III。他是20世纪最后几十年里,几位独立提出世界末日理论的学者之一。 (其他人是物理学家Holger Bech Nielsen和Brandon Carter以及哲学家John Leslie。)1969年,Gott还是哈佛大学的物理系本科生,在欧洲过暑假。参观柏林墙时,他心算了一下后向朋友们宣布:最短2.66年,最长24年,柏林墙必然会被推倒。

21年后,柏林墙倒塌。Gott决定写出他的算法。他于1993年在Nature杂志上发表了文章。在那里,Gott把公式应用到了人类文明上。他当时预言,人类在未来12到18000年内灭绝的可能性高达95%。

并非所有Nature的读者都赞同他的理论。生化统计学家Steven N. Goodman在评论信件中抱怨说:“'谎言、该死的谎言和统计数据'是困扰统计学家的那些色彩缤纷的箴言之一。在我看来,Gott对统计学工具的运用……为这句话赋予了悲剧性的新生命。”

然而经过《纽约时报》和《纽约客》的报道,Gott和他的预言中得到了极大的关注(Gott的简介为“如何预测一切”)。 他本人是引人入胜的故事讲述者,现在是著名的科学预言家,成功预测了百老汇的戏剧剧目和芝加哥白袜队再次赢得世界大赛。

关于世界末日:1)大多数学者认为末日公式是错误的,2)对于它为什么是错误尚未达成共识。直到今天,Gott的方法以及由Carter和Leslie开发的相关方法,都是一系列热门期刊的论文主题。

世界末日公式的逻辑

Gott将公式的核心理念称之为哥白尼原理——对,就是那个断言地球不是宇宙的中心的哥白尼。他认为不应该赋予地球特殊的地位,它本质上和其它行星没有什么区别。Gott的洞察力体现在下面的问题上:如果将这一思想应用到时间点上会怎样?

跳出历史之外,我们把柏林墙存在的时间制作成条状图,然后将其分成均等的4份:0-25%、25-50%、50-75%、75-100%。

随机点落在25-75%段里的可能性是50%,如果你所在的时间点恰好位于该区段,那么你就会发现,柏林墙之后存在的时间最短是剩下的25%,最长则是剩下的75%。所以,如果考虑“此时此刻”柏林墙已然存在的时间,就能得到柏林墙未来存续的时间范围。

当时和朋友在西德参观的Gott同学,知道柏林墙建于8年前,所以据此推断:未来2又2/3年到24年内,柏林墙就会倒塌!当然,如最开始的提示,该预言只有50%的置信度。不过,可以以放宽范围为代价来提高置信度——比如说,最开始选择的区段,覆盖总条状图的95%,这样一来,就把可能性提高到了95%,代价则是,预言里的时间上限达到了160年。

上面就是对哥白尼原理最原始、最简单的应用。利用类似的方法和若干额外条件,物理学家Holger Bech Nielsen推断人类有50%的几率在未来760年内灭亡。不过,他也指出,这种推导并不严密,如果人类出生率持续走低,那将会大幅延缓末日的到来。

批评意见

Steven Goodman认为,上面的推理属于对“无差别原理”的错误应用。所谓无差别原理,就是赋予各种情况等可能性的概率。即便是小孩子,凭借本能地知道投掷硬币,正反结果是各50%。但无差别原理本身却是基于我们人类的对称性偏好,常常会让使用者落入陷阱。最直观的错误类似于,购买彩票可能中奖,也可能一无所获——有两种可能性,所以中奖的概率是50%。

Gott的末日公式蕴含着一个大胆的假设:我们对自身所处的时间点在整个历史中的位置一无所知。Goodman则反对说,原则上我们可以搞清当前和过去与未来的关系。

另一类反对意见基于“自我指示假设”。由物理学家Dennis Dieks等人提出。

“自我指示假设”认为:因为我是具有个体意识的智慧生物,所以,这一事实使我倾向于“可以容纳最多智慧生物的那种理论”。类似于说,如果我第一次购买(规则不明的)彩票就中了大奖,那么我可以认为:1)我是天选之子;2)中奖率本身就很高。后者似乎是更合乎理性的认知。

应用“自我指示假设”,可以使Gott等人的推理无效,但哲学家Nick Bostrom对这一假设提出了强烈的反对意见。他指出,如果按照“自我指示假设”,那么我们就应该立刻认同含有无限多智慧生命的多元宇宙理论——但这显然是不必要和不合理的。所以,“自我指示假设”本身就是有缺陷的哲学主张。

本文译自 vox,由译者 majer 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

ps 原文作者为威廉·庞德斯通,是非常杰出的科学类作者,多次获得普利策非虚构类作品奖项的提名。他在很多科学哲学和技术史上的创见和论证,可以原封不动地写到相关领域的论文里(实际上确实有人这么做过)。他的大部分作品都曾在国内翻译出版过,非常值得一看。他以往抱持科学乐观主义的态度,不过在本文里认为末日说也有可取之处。碍于篇幅和无法使用更直观的配图,翻译的时候做了节选,删减了他作为第一人称的记述部分,所以把结尾补到最后:

我一直在问自己:为什么我相信人类有漫长的未来?我能想到的最好的答案是,我们已经摆脱了过去的所有困境。人类在猛犸象,疟疾和原子弹中幸存下来。它们没有杀死我们。

但这就像是乐观主义者从一座100层高的建筑物上一跃而下,在接触地面之前,他都可以认为自己在飞翔。

世界末日的争论撕开了乐观主义的面纱。它迫使我们思考,我们和宇宙比我们以为的更具有随机性。我们的物种具有可预见的漫长未来这一事实,并不意味着它就是必然的结果。它可能是需要我们比以前更聪明,更睿智,更善良,更小心,更幸运才能获得的东西。


支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

赞一个 (8)
103803

PREV :
NEXT :

[ 上 ] [ 下 ]

  1. 蛋蛋 @ 2019-07-10 11:10:014295511

    只要人活着,日子就得过,那些末日会到来的悲观言论不会被人们接受,因为它会让人过得不开心

  2. Rickname @ 2019-07-10 11:11:074295512

    什么,居然还要这么多年才世界末日么

  3. Diehard @ 2019-07-10 11:13:164295515

    有些时候,有些人很好的诠释了“不见棺材不掉泪”

  4. hhhhhh @ 2019-07-10 11:18:204295520

    反正不是明天

  5. 牛仔裤与猫薄荷 @ 2019-07-10 11:22:274295529

    @蛋蛋: 不知道为什么,一想到要完蛋了,就超开心呢

  6. 食品级怪蜀黍 @ 2019-07-10 11:26:304295535

    概率游戏

  7. 大明湖明湖大 @ 2019-07-10 11:28:364295536

    有种阿西莫夫《基地》系列对银河帝国衰亡预测的感觉。
    顺便推荐一下庞德斯通的《推理的迷宫》

  8. 啊啊啊啊 @ 2019-07-10 11:30:374295539

    按这个方法,在末日的前一秒得出的预言反而是最乐观的。

  9. 安娜祺 @ 2019-07-10 11:39:344295554

    置信度低的预言是胡扯,时间跨度巨大的预言是废话。

  10. 商周知 @ 2019-07-10 11:47:254295557

    一想到那些五毛美分精日肥宅变态也会死,莫名觉得有点开心

  11. 老王 @ 2019-07-10 12:06:384295581

    虽然此文基于科学,但是对所谓末日的研究思辨都是典型的西方基督教思维。世界末日是信仰,而不是事实,这个是无法验证的,是基于所谓主宰的所谓审判。

    这个算法的前提就是末日存在。如果根本不存在呢?该如何分析一个不存在的概念。

    古代的中国人甚至没有末日的概念,无论从儒释道三家,生灭都是无穷无尽的。未济。

  12. 脑子坏掉了 @ 2019-07-10 12:10:344295584

    庞加莱回归还预言一切都会恢复到当初的状态呢……

    这不过是个概率游戏,我也可以预言——50亿年后,人类文明灭绝的概率趋近100%

  13. SC @ 2019-07-10 12:12:334295586

    39倍和1/39

  14. gvkk @ 2019-07-10 12:50:284295611

    @老王: 那什么“气数已尽”指的不就是末日么

  15. jingsley @ 2019-07-10 13:21:584295638

    不妨算算,从隋朝算起,长城多久能倒?

  16. 随便 @ 2019-07-10 16:52:564295780

    世界不会有末日,人类可能会有末日

  17. 桃园聚小霸王 @ 2019-07-10 17:29:214295792

    我通过该公式计算得出未来二百年内我一定会死亡

  18. alpha_boy @ 2019-07-10 18:11:514295812

    深度加工食品普及,据说使人摄入的天然抗氧化剂减少,产精细胞长期处在氧化应激反应下,精子存活率在工业国每年下降2%多,40年下降60%;

    化肥滥用导致土壤酸性增加,益生菌大量死亡,化肥肥效每年下降2%多,40年下降60%……

    因此人出生虽然减少了,但土壤产出粮食的成本也在上升,最后少生是否导致末日延迟不好说啊。

  19. 无名 @ 2019-07-10 18:40:174295826

    这个公式肯定是不可用的。
    你可以假设你处于时间线的任意位置,得出任意结论。

  20. 拜一刀 @ 2019-07-10 18:42:264295828

    柏林墙那个正确率百分之五十的预言…..说了不是等于没说

  21. 山海天翼 @ 2019-07-10 19:17:044295846

    我想算一算……

  22. 煎蛋 @ 2019-07-10 19:52:374295892

    e^iπ + 1 = 0

  23. 蛋蛋 @ 2019-07-10 22:10:464295981

    @牛仔裤与猫薄荷: 可能现在过得就很不开心吧

  24. foavr @ 2019-07-11 01:33:534296050

    范围也太大了吧……

  25. Random @ 2019-07-11 01:56:264296056

    末日肯定有就看怎么定义。爬行类动物然后恐龙过了那么多年还是灭绝了……人类也迟早有那么一天。太阳也终将远离地球。但是不是明天也不是后天,珍惜现在所有的就好,以后尘归尘土归土

  26. 祝亨亨 @ 2019-07-11 06:10:384296065

    @SC:
    95%就是和1/39至39倍
    160年是90%的概率

  27. 无能狂怒 @ 2019-07-11 09:12:214296141

    @牛仔裤与猫薄荷: 不用自己动手了呢

  28. Ray @ 2019-07-11 23:17:444296757

    您这么精气十足,一看就知道一准活到死