几年前,在意大利亚平宁山脉深处,一组物理学家正在寻找可能暗示人类意识是万有引力产物的线索。

他们毫无所获的事实并不意味着我们都是没有自由意志的肉电脑;然而,它确实使寻求一个合适的模型来解释意识更具挑战性。

如果人类并没有自由意志的想法令你不舒服,那么你不孤单。在 1990 年代,诺贝尔奖获得者罗杰·彭罗斯Roger Penrose和一位名叫 Stuart Hameroff 的麻醉师认为,称为微管的细胞结构的量子特性可能会为大脑提供足够的回旋空间,以摆脱经典力学的“线性输入/输出”限制。(彭罗斯的微管理论非常有名,可惜2000年初有生理学家用实验证伪了意识微管说。但彭罗斯不肯认输,硬生生绕过之前判决实验的适用范围发展出了微管学说2.0。不过学术界一般看法是,虽然彭罗斯凭借个人才智,在不抛弃最原始假设的情况下,得到了一个仍然开放的新假说,但穿凿痕迹太重)

虽然他们的假设,被称为Orch OR,位于物理学和生物学的交叉地带,但它仍然足够完备,可为研究人员提供可以进行科学检验的理论预言。

“我喜欢这个理论的地方在于它原则上是可测试的,我决定寻找可能有助于证实或证伪它的证据。”意大利弗拉斯卡蒂国家实验室的物理学家 Catalina Curceanu 说。

Penrose 和 Hameroff 的概念可能是可以检验的,但它仍然建立在关于物理学和神经学在基本层面上的运作方式的大量假设之上。

量子力学的基础是除非它们以某种方式被测量量化,否则所有粒子都具备一系列可能性存在的概念,

还不清楚这究竟意味着什么,一些人将这种差异解释为波浪状的云团“坍塌”成一个具体的绝对的硬现实。

同样令人着迷的是为什么一大堆可能的值最终成为某个具体测量值的问题。

彭罗斯和他的同事拉霍斯·迪奥西在 20 世纪后期倡导的一个想法表明,时空的曲率可能偏向某些可能性。

换句话说,质量及其引力可能会以某种方式将量子波压扁。

将这一假设应用于细胞物质的竞争量子态——即神经元内部的微管蛋白改组化学物质——彭罗斯和哈默罗夫计算了量子效应转化为影响意识的机制所需的时间。

虽然他们的模型无法解释为什么你有意识地点开了这篇文章,但它确实显示了神经化学如何从经典的操作化为更加自由的东西。

彭罗斯和迪奥西的引力坍缩想法之前已经被迪奥西本人测试过。他们在格兰萨索国家实验室的实验检查了最简单的坍塌情景,没有发现任何迹象表明该假设是正确的。

鉴于这些发现,该团队现在询问他们之前的结果如何影响彭罗斯和哈默罗夫的 Orch OR 假设。

他们对模型的批判性分析表明,现在可以排除至少一种解释。考虑到我们对量子物理学的了解、神经元内微管蛋白的分布,以及 迪奥西之前的实验所施加的限制:引力不太可能是拉动意识的弦。

至少,不是以这种特定方式。

“这是 Orch OR 意识模型中与重力相关的量子坍缩这一支柱性假定的首个检验实验,我们希望其他人也能跟进。”Curceanu 说。

如果发现 Orch OR 的一线证据,则很难说那意味着什么。对意识的非计算描述不仅难以研究;也难定义。即使是与人类思维相呼应的无可争议的程序也会挑战我们发现感知力、自我意识和自由意志示例的努力。

然而,鉴于量子纠缠在鸟类导航等功能中发挥作用的证据,生物系统过于混乱而无法出现微妙的量子行为的想法已经减弱。

也许只需要一闪而过的灵感就可以让我们走上理解灵魂物理的康庄大道。

这项研究发表在《生命物理学​​评论》上。

https://www.sciencealert.com/your-decision-to-read-this-article-isn-t-the-result-of-gravity-crushing-your-quantum-spirit

[ 广告 ]

支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

赞一个 (10)

PREV :
NEXT :

[ 上 ] [ 下 ]

  1. 羊驼呵呵 @ 2022-06-22 00:51:155261692

    看完这篇文章,我的意识告诉我,得去码头搞点薯条,阿巴阿巴阿巴。。。。
    (话说人体到底是不是只是个机器,到底是要走机械飞升还是生物飞升,亦或者直接升维,跳出三界之外?)

  2. SummerLover @ 2022-06-22 01:18:225261697

    对我来说别人不过是重复他们自己的机器,他们没法改变自己的历史,他们的命运是确定的,没有我参与他们都没有不一样的对话。

  3. popin @ 2022-06-22 02:03:335261706

    省流助手:没有

  4. 黑皮的小猪 @ 2022-06-22 02:03:505261707

    简单归纳、解释一下:
    按照传统物理学来说,既定的因会产生必然的果,不存在随机性。简单来说,世间万物变化的规则是既定的,现在这一瞬间是因为前一瞬间根据物理规则演变而来的。而未来的下一瞬间,会根据现在这一瞬间,按照既定的物理规则,演变出既定的未来。
    通俗地举例来说,某人在红灯前,犹豫了一下,选择了闯红灯,结果出事故了。假设能够把时间倒退回他闯红灯前重来一边,他依旧会”犹豫“一下,然后选择闯红灯(因为所有条件都没改变,所以结果也不会改变)。也就是说,他出事故这个结果,在他闯红灯之前就已经确定了。更进一步来说,他闯红灯出事故这个结果,在他出生时就已经确定了。再更进一步,生物的诞生,人类的出现,他的出生、闯红灯出事故,都是在宇宙诞生的一瞬间就确定了。

    然而量子力学中存在随机性。所以他”闯红灯“这个行为可能存在随机性。如果把时间倒退回去重来一遍,也可能出现他犹豫了一下,选择了等红灯的结果。

    不过,就我个人观点而言,这并不能说明人类拥有自由意志,只能说明事物变化的结果具有一定的随机性。就像薛定谔的猫,猫有死亡或者存活两种可能性,这能说明装猫的箱子或者箱子里释放毒气的装置有自由意志吗?

  5. ireadt @ 2022-06-22 06:19:285261724

    羡慕这些人,研究这些项目也能过日子

  6. raven @ 2022-06-22 07:02:565261729

    你以为的自由,其实不是自由

  7. 我生不为逐鹿来 @ 2022-06-22 08:14:215261748

    个人智商有限看不懂想不明白这些,对这一类问题的看法跟老爱类似

  8. ccc @ 2022-06-22 08:57:455261771

    其实就是水论文。这种研究的意义是0。无论什么结果都没差别。

  9. celk @ 2022-06-22 11:02:095261895

    “这是 Orch OR 意识模型中与重力相关的量子坍缩柱的首次实验研究”量子坍缩柱是什么东西
    This is the first experimental investigation of the gravity-related quantum collapse pillar of the Orch OR consciousness model
    这句原文有点绕,骨干部分是This is the investigation of the pillar of the model,即“模型的支柱”,然后才是修饰语部分the gravity-related-quantum-collapse这些词是连在一起的,“引力相关的量子坍缩”或者更好理解的一个流行说法叫“引力诱发量子坍缩”,总之尽量避免把量子坍缩和支柱两个词直接粘起来,可以译作“这是对 Orch OR 意识模型的一根支柱“引力诱发量子坍缩”的首次实验研究”

  10. ui @ 2022-06-22 15:07:075262096

    纯机翻

  11. 顾念 @ 2022-06-22 22:32:465262384

    没有自由意志,个体就没了独特性。现在甚至连我们自己的造物都有希望接近自主意识,我们更没有独特可言了。确实非常难于接受

  12. forvord @ 2022-06-23 09:23:115262620

    随机性是产生意识的必要条件,但不是充分条件,还有很多已知的未知的因子协同一起。

  13. 射沙雕英雄传 @ 2022-06-23 18:06:065263011

    缸中之脑想看看自己实际的样子是不可能做到的。身在此山中,又怎能识得真面目

  14. 干货 @ 2022-06-24 03:54:335263317

    我反正是觉得现在地球上的生命很像是批量生产的,物种的概念高度统一,各种模块复用乱套模版的痕迹,自带各种生存条件的应对方案的同时机体又如此的精密稳定,体内外循环环环相扣。就这些东西你说靠概率随出来。啧

  15. pp @ 2022-06-26 11:29:155264886

    复杂的世界,不需要量子随机,就可以出现随机行为。当然随机行为要追溯源头,最终还是量子随机导致。