首先，让我们感谢两位匿名捐赠者，他们一人拿出100万美元，支持了这项社会实验。

经济系统的核心目标是通过分配稀缺资源来改善人类福祉。然而，世界上前10%最富有的人掌握了全球四分之三的财富，而最贫穷的50%人口仅拥有2%的财富。如果少数富人将钱重新分配给世界上人口，可以制造多少幸福？为了估计这种影响，我们把两位高净值捐赠者的200 美元重新分配给全球200位随机个体时，受助者获得的总幸福感。

大量研究表明，收入较高的人比收入较低的人更快乐，这种关系的强度随着收入的增加而减弱。尽管一些研究使用纵向面板数据检验了自然发生的收入冲击的影响，但大多数学术研究都依赖于相关性分析，这无法区分金钱对幸福的因果关系。事实上，收入较高的人往往拥有更好的健康、教育和其他与更大幸福相关的优势，幸福甚至可能带来更多财富：高中时代，更幸福的学生步入社会后收入也更高。

近年来，出现了新的研究路径，使用随机对照试验来测试现金转移作为一种援助形式对低收入国家贫困人口的影响。在此类研究中，直接提供给穷人现金，而非食物或衣服等传统形式的援助。虽然这些研究广泛支持了金钱使人幸福的结论，但他们关注的是低收入国家的贫困样本，因此尚不清楚，对于不那么贫困的人口，金钱是否也能带来幸福感。

幸好，有两位慷慨的捐赠者与TED 组织合作，向经济多元化的全球样本项目捐赠了200万美元。从三个低收入国家和四个高收入国家招募了 300 名参与者，并随机分配接受 10000 美元——注意，参与者可以选择拒绝接受这笔钱，但似乎无人拒绝。我们通过测量主观幸福感 (SWB) 的三个核心组成部分来评估参与者的幸福感：对生活的满意度、积极情绪和消极情绪。超越以往，这项研究使我们能够评估现金转移对幸福感的因果影响，跨越庞大且经济多样化的样本。

TED 组织使用 Twitter 邀请来自巴西、印度尼西亚、肯尼亚、澳大利亚、加拿大、美国和英国的成年人通过完成初步调查来申请“神秘实验”，其中包括人口统计和基线 SWB 的测量。参与者被要求至少“有点”流利的英语，并拥有一个活跃的 Twitter 帐户。他们跨越了广泛的年龄和收入(平均值 = 54394 美元，中值 = 27580 美元，最小值 = 0 美元，最大值 = 40 万美元，SD = 71650 美元)层，但都受过教育，(82% 拥有学士学位或更高学位)和自由主义倾向(M = 35.4，SD = 17.9，从 0 =“左”到 100 =“右”)。被随机分配到现金组的参与者(n = 200)获得了 1 万美元，控制条件下的参与者(n = 100)没有收到现金转移。

最后，低收入国家的受助者表现出的幸福感是高收入国家的三倍。尽管如此，额外现金为家庭收入高达123000美元的人群提供了可察觉的好处。

我们的数据提供了迄今为止最明确的因果证据，表明现金转移的幸福收益在低收入人群中最大，展示了不同经济领域的个人如何通过自愿向收入较少的人再分配来提高全球净幸福感。有 34 亿人每天靠 5.50 美元过活，那些拥有更多财富的人有很大的机会来提高人类的总体幸福感。

当然，放弃 200 万美元可能降低了两位捐赠者的生活满意度。但借助历史数据，我们可以计算出，在这个案例里，重新分配200万美元的财富制造的生活满意度大约是将财富集中在两个富人手中的 225 倍。

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2211123119

PREV : 推特的5个最佳替代品
NEXT : NASA证实：佛州近海发现的残骸出自“挑战者号”