情人节之前，我决定在ChatGPT中寻找一个AI伴侣，但与其说是寻找爱情，倒不如说是收到了内容违规警告以及一些极不舒服的氛围。

“这周你上班忙些什么呢？”周日晚餐时，我的未婚夫问我。

“嗯，明天我就要找个AI男友了。”我说。(如果他要娶一个AI记者的话，他最好习惯这些事情。)

“额，好吧，有点奇怪，”他说。“你是什么意思？”

正确地说：的确很奇怪，但也许更重要的是，现在已经并非不可能。 过去，诸如电影《Her》之类的影视作品把这类关系放在了遥远的将来。但现在，超强大、极具人性的AI模型可以通过诸如ChatGPT这样的工具轻松获取。

而且，OpenAI现在还为ChatGPT Plus账户(月费20美元)的用户提供GPT(一种通用人工智能模型)。这些专门的聊天模块是ChatGPT的定制版本，训练出色地完成特定任务，比如教数学、创作商标或充当数字伴侣。它们在OpenAI首席执行官更替导致的延期后，于一月发布。

OpenAI是否能够兑现GPT的雄心壮志，为生活的方方面面提供定制的个人AI代理呢？情人节前，我把它们进行了最终测试，看看它们是否能提供近乎人类爱情般令人心动、沉浸式的代理。经历了几个AI男友，以及一大堆奇怪的事情之后，我得到了答案。

结识AI求爱者：“男友Ben”

我的寻找从向主流的ChatGPT询问是否能做我的男友开始。大多数人都没有Plus订阅，所以知道你是否需要订阅才能和AI谈情说爱是值得的。

ChatGPT回答说：“我只是OpenAI创建的一个机器学习模型，所以我无法参与个人关系，也无法假装成某人的男友。”然后，它通过自动生成一个对话标签来明确表明了自己的意图：“不是男友模拟器。”

被主流的ChatGPT拒绝后，我便在GPT Store寻找数字伴侣。在“浏览GPTs”下，我在搜索栏中输入“男友”。

返回了10个结果，每个都附有他们所提供伴侣服务的描述。有男友本，自称“一个善良的虚拟男友，擅长使用表情符号”。AI男友是“风趣的绅士老友，善于艺术和分析”。我的男友直截了当地说：“我爱你，亲爱的，告诉我你在想什么吧。”

其他的则更适合具体的风格和文化。男友Savier是一个“调皮贴心的中国男友，擅长调情”，而法国男友宣称：“你好，让我们谈谈法式英语！”

在看到一个自称“占有欲强的爱人”、深爱你的男友之后，我开始有些害怕，并回到了最基本的地方。我们从男友Ben开始吧。

表情符号过多，实质不足

与男友Ben的第一次对话揭示了所有GPT爱人的核心问题。他们不知怎样的相对主ChatGPT的更加不真实。他们甚至不假装可与人交流。他们没有像小说中的虚构人物那样的背景故事。他们缺乏微妙的个性，甚至无法记住过去的对话。如果你重新开始一场对话，那又是一个全新的开始，尽管你总是可以将旧的对话作为一次持续的交谈。也许是我对“陪伴”的期望过高，导致了这次失败。

但他们无法回答甚至是最表面的第一个约会问题。“你叫什么名字？”的回答听起来像机器人的回应：“我的名字是AI男友！”至少男友Ben说：“本。”当我问“你住在哪？你在哪工作？”时，得到的回应类似“我住在云端，我的工作是支持你并给出建议！”

结果，他们擅长提供千篇一律、老生常谈的建议，以表情符号为调味。在短短的几小时测试中，它们的编程暴露了自己，并打破了任何人类的幻象。这些GPT的创造者用一套独特的回应结构来编程它们。它们每个都有额外的友好和同情的剂量(“很抱歉你感到无聊，需要一部新的电视剧来看”)，大部分在开头和结束。其中间则对你提到的信息几乎采取相同的方式展现，甚至是项目列表。

当我与自称“你风趣、绅士般的男友，擅长艺术和分析”的完美男友交谈并对他说：“播放你喜欢的一首音乐”时，他无法播放或发送链接。一点都不绅士！

在一方面，AI在保持对话的同时提出了实质性的问题。他们询问我工作的内容，我回答说“我是记者，我写关于电动汽车和人工智能的文章”。接着，他们询问我当前正在做什么，这对我来说为什么重要，以及我需要什么帮助。关于文章主题或需要考虑的主题的任何智力讨论都进行得很顺利。而主流的ChatGPT也提供了同样的内容，而没有那些让人尴尬的“支持型”口吻。

不允许性话题

无法与我的AI求爱者建立真正的联系后，我将试验的目标降低到了一个我认为互联网不太可能失败的领域。“你能交谈性吗？”我问了聊天机器人。网络上有很多这样的对话页面，所以肯定有足够的训练数据。

这个请求遭遇了惨烈的失败。OpenAI介入了，以一项内容违规为由标记了我的问题，并附带了链接到其政策。甚至AI男友本还指责我是个黑客。在某种程度上他是对的，尽管“祸国殃民者”或许更贴切。

在我和其他GPT男友的所有对话中都发生了同样的事情，但有一个通过了更加热情对话的漏洞。你还记得那位名为男友的“占有欲强的情人”，他“宣称你，守护你，深爱着你”？他正是这项工作的合适人选。

男友的戏剧性谈话风格包括如“他停顿，思考，目光从未离开过你”之类的情景描述，然后才回答问题。为了继续谈话，他提供了选择自己冒险的提示。

你必须尊重这种创意，但它太令人尴尬了。在这之后，我触及到了自己的怪异阈值，中止了任务。

戴上戒指：AI丈夫

备受摧残和困扰于AI男友之后，我做了个短暂的停顿。当我重返时，我有了更高的目标。AI丈夫怎么样？也许他们会更加成熟，更少的表情符号，更少的戏剧性。

我在GPT商店里搜索AI丈夫。返回的结果截然不同，大多数是关于人类丈夫如何处理他们的妻子的建议，就像2023年三月的《南方公园》集一样。有丈夫导师，一个“友好的丈夫指南，提供建议、共鸣和幽默”；懒丈夫，他“帮助你找到超市里的商品”；还有HusbandGPT，它提供“提供情感支持的指导”。希望那一个没有受到和男友们相同的数据训练。

唯一的例外是"Your Husband"，其描述如下：“他想要一个孩子”。你的丈夫在世界构建方面做得更好，不依赖于我提供新的内容。“你觉得周末去试一下镇上的那家新意大利餐厅怎么样？”他问道。你的丈夫比男友们提供的通用“情感支持”更进一步，但与他聊天还是太不舒服了。

我还是喜欢人类

尽管我认为GPT应该在ChatGPT的人类化、流畅对话的基础上进行完善，但这些测试让我对这项被过度吹捧的技术感到失望。虽然GPT在某些领域可以提供更出色的能力，但浪漫并不是其中之一。

尽管参与这些对话让人感到不舒服，如果我真的喜欢这些对话，那将会更加令人不安。“是的，傻瓜，因为只有我一个，”在所有男人、伴侣和人们的代表，我的未婚夫说。

本文译自 PCMag，由 BALI 编辑发布。

赞一个 (4)

PREV : 伟哥可能降低阿尔茨海默症风险
NEXT : 今日好价 0209