Eigenspace:
广义相对论 (GR) 并没说引力不是力。它只是说引力效应可以用时空曲率来解释。物体在弯曲的时空里沿着测地线运动。

类似地，电弱力和强相互作用也可以用规范场理论解释为一种曲率，带电粒子会在这种纤维丛中沿着测地线运动。这些规范场理论和广义相对论一样，都是基于几何的理论。

hopperaviation:
所以引力和其他三种基本力类似，也应该有引力子来传递？

entanglemententropy:
是的，这只是流行科学中常见的误解。引力和其他基本力一样，都是一种力。

RisingSunTune:
“力”的概念很模糊，在量子场论中甚至可以说是多余的。电子场或介子场是力吗？我们有二光子散射，其中光子是介质。这和“冥王星是行星吗？”一样的问题。它重要吗？反正都是漂浮的岩石。

流行科学有时会误导人，为了吸引观众，他们会抛出一些耸人听闻的观点。

ConfusedObserver0:
这些区别并不重要，重要的是我们理解它们的本质。我们需要确定冥王星不是行星，或者往我们的旧模型中添加一些行星，这也惹恼了很多人。这有点像洛基的打赌，但我们可以通过我们认为有意义的方式来划定界限。

“时间是基本的吗？”这样的问题听起来很傻，但我们可以从哲学上扩展我们对这些问题的理解，以便更好地解决未知的问题。将引力视为现实的更深层后果的副作用，至少可以让我们思考这个问题，就像爱因斯坦的“时空”融合成一个独立的概念一样。

db48x:
公平地说，这对天文学家来说不仅仅是少数问题。对于学生来说，记住我们能看到的行星的名字和基本特征是一回事。记住我们不能看到的两颗行星(因为它们太暗了)也没问题。但记住数百或数千颗微小的、无法区分的、都是不可见的岩石，则是浪费时间。而且这个名单每年都在增长，甚至老师也无法记住它。没有人会从中获得任何东西。

ConfusedObserver0:
同意。将冥王星降级为矮行星是有意义的。

shocker05:
电子场和介子场是物质场，不是规范场。所以，它们不是力。这不仅仅是命名问题，就像冥王星一样。

RisingSunTune:
你可以从物质场中构建出玻色子，就像介子一样，它们在传统意义上确实携带了一种力。这在很大程度上是命名问题。如果你将力等同于规范场，那是另一回事。

shocker05:
力本质上是场之间的相互作用。有时人们将规范场称为力，但这并不完全正确。我的观点是，即使考虑到这一点，你的最初陈述“电子场或介子场是力吗？ […] 重要吗？”也是不正确的。电子场和介子场在任何意义上都不是力。

BharatiyaNagarik:
电子场是相互作用。例如，光子之间的相互作用是通过中间电子发生的。

shocker05:
场不是相互作用。这就像说汽车是一次长途驾驶。

BharatiyaNagarik:
电子场可以出现在相互作用中。

RisingSunTune:
即使按照你自己的定义，你在上面的评论中也说过力本身就是规范场。

此外，我不知道你是否研究过什么是汤川势，但如果不是，那么对任何人来说，进行推导都是一个非常有用的练习，可能会消除一些困惑。

shocker05:
我没有这么说。一般来说，物质粒子之间交换规范玻色子与力有关(一个值得注意的例外是介子，就像你说的)。所以可以将力视为与规范场相关联(力=场甚至没有意义)。显然，反过来也成立。光子可以通过电子正电子对相互作用，但没有人说这里的电子(或对)是“力载体”。我承认我错了，你可以称之为语义问题。但请，你的最初评论，仍然是错的。XYZ场是力吗？不，它没有意义。它是力载体吗？如果是规范场，则为是。如果是物质场，则为否。

本文译自 Physics，由 BALI 编辑发布。

PREV : 从空气中获取水源：对抗干旱的新武器
NEXT : 今日好价 0325