希腊化石分析挑战人类起源非洲说,提出东南欧或为人类祖先发源地。

人类祖先可能起源于欧洲,而非非洲

在希腊北部村庄尼基提于上世纪90年代发现的化石,支持了一种颇具争议的理论:人类的祖先可能起源于东南欧,而非非洲。这些化石距今约八百万至九百万年,最初被归为已灭绝的猿类——Ouranopithecus。

多伦多大学人类学系的David Begun领导的研究团队,近期重新分析了这些遗骸,认为它们可能属于一种尚未命名的新物种的雄性个体。通过对该远古欧洲猿类的上下颌骨研究,团队提出,人类的祖先可能最早在欧洲进化,随后才迁徙至非洲。这一观点可能颠覆自达尔文以来的科学共识。

1871年,达尔文提出,人类以及所有古代与现代的直系亲属起源于非洲。这一理论至今仍被广泛接受。然而,达尔文也曾推测,人类的祖先可能起源于欧洲,当时已在欧洲发现了一些大型猿类的化石。此次化石分析为这一推测提供了新的支持。

尽管Begun认为尼基提的猿类并非人类的直接祖先,但他推测,这种猿可能是直系祖先的起源群体。研究团队在2017年的研究中,确定一种名为Graecopithecus的猿类可能属于人类祖先,该猿类生活在今天的希腊地区,距今约七百二十万年。

如果这一理论成立,那么尼基提的猿类可能比Graecopithecus更古老,是人类祖先向非洲迁徙前的前身。大约七百万年前,人类祖先可能从东南欧迁徙至非洲。

据《新科学人》杂志报道,Begun预见到,这一观点可能会遭到许多支持“非洲起源说”的专家的质疑,但他希望这一设想至少能够被认真考虑。他指出,东南欧曾是长颈鹿和犀牛等动物的祖先的栖息地,并逐渐扩散至非洲。“如果羚羊和长颈鹿能在七百万年前迁徙至非洲,为什么猿类不行?”他说。

然而,并非所有人类学家都同意Begun及其团队的结论。《新科学人》也指出,尼基提猿类可能与人类祖先毫无关系。它们或许是独立进化出的类似特征,仅仅因为适应了相似的饮食或咀嚼方式,而与早期人类表现出相似性。

本文译自 GreekReporter.com,由 BALI 编辑发布。

[ 广告 ]
赞一个 (1)

PREV :
NEXT :

肉肠子蛋柳 2024年11月22日 16:00 / 吉林省长春市1楼
有些民族主义者更不干了
#12708040 / 举报 / OO [7] / XX [2]
蛋友170022159713c 2024年11月22日 18:12 / 山东省济宁市2楼
从哪只动物算起呢?要是从卵生的算,能排上中国(盘古)
#12708436 / 举报 / OO [3] / XX [7]
我是okkook 2024年11月22日 18:14 / 3楼
起源?就你那个地理环境就不支持啊
#12708439 / 举报 / OO [3] / XX [4]
celk 2024年11月22日 18:30 / 广东省广州市4楼
我觉得某种意义上讲,文中这类说法就是玩弄概念和博眼球

没记错的话,公认的非洲起源指的是:200 万年前,非洲的人属往亚欧大陆扩散,这被称作第一次走出非洲(参与者是直立人和尼安德特人等等);20 万年前,非洲的人属进化出智人,智人再次从非洲往亚欧大陆扩散,这被称作第二次走出非洲,将第一波的人属灭了(也有可能他们在智人来之前就自灭了)

也就是说,化石证据明确勾画出来的是现代智人上溯到 20 万年前非洲的第二波历史,和其余人属上溯到 200 万年前非洲的第一波历史

至于别的,例如文中提到的 800 万年前居住在东南欧的 Ouranopithecus,它甚至都不是人属的,而是某种猿属的

某某古猿在比人属更早之前就生活在东南欧这有什么奇怪的?森林古猿化石在中国也有出土呢,说明灵长目在更早前就遍布各个大陆了,只不过问题是其中哪一支才是(明确锁定的)200万年前非洲那群人属的直系祖先?这一支祖先在比200万年更久远之前,是一直生活在非洲,还是从别的地方过来,还是外地和本地的混血?

这些都是开放问题,但无论答案是什么(就算东南欧那些古猿真的是后来非洲人属的直系祖先),都不会动摇“非洲起源”,不会改变“人属”就是古猿们在非洲那旮旯地进化产生而来(并随后扩散)的事实
#12708483 / 举报 / OO [22] / XX [1]
榕卯 2024年11月26日 02:12 / 塞尔维亚5楼
这下说得通了,世界是个巨大的巴尔干,所以没事就打仗
#12715733 / 举报 / OO [2] / XX [0]