diyAudio论坛的一项实验证明，发烧友无法辨别专业铜线、香蕉和湿泥巴传导的音频差异。数据表明，所谓的高级线材在音质表现上并无显著优势。
在高端音频领域，发烧友们常为了追求极致音质而砸下重金购买昂贵的线材。然而，近期在diyAudio论坛上进行的一场硬核实验，却给这种热情浇了一盆冷水。实验结果显示，即便是经验丰富的听众，也无法准确分辨音频信号是通过昂贵的专业铜线、一根香蕉，还是一坨湿泥巴传导的。
这场实验的发起人是diyAudio的版主Pano。他邀请论坛成员参加了一项盲测，对比4种不同介质传导的音频片段。这4个版本分别来自：原始CD文件、经过180cm专业级音频铜线录制的版本、经过20cm湿泥巴录制的版本，以及通过一根13cm长的香蕉录制的版本。为了增加难度，Pano还加入了一组用美国分币焊接的老旧麦克风线。
实验结果令人大跌眼镜。Pano在总结测试反馈时感慨，最让他惊讶的是这些文件的听感竟然如此接近。他原本以为湿泥巴传出的声音会非常糟糕，但事实并非如此。那些本该被轻易识别出来的重录音轨，在听众耳中却和原音几乎没有区别。
从数据上看，这次盲测彻底戳破了线材玄学。在收集到的43次猜测中，只有6次是正确的，正确率仅为13.95%。研究人员利用二项分布公式进行计算后发现，如果让听众完全随机乱猜，得到这个正确率或者更低结果的可能性是6.12%。这个数值略高于统计学中常用的5%显著性阈值，意味着测试结果与随机猜测的表现基本一致。这验证了Pano的结论：听众无法可靠地从回路录音中分辨出原始音源，更别说区分专业铜线和后院里的烂泥巴了。
为什么香蕉和泥巴这种看似荒唐的介质也能传导清晰的音频？Pano解释说，尽管这些材料的导电性很差，但在电路中它们的作用本质上就像是一个串联电阻。虽然它们会降低信号的电平，也就是让声音变小一点，但并不会对音频造成显著的扭曲或失真。
Pano产生这个古怪念头的灵感，源于他在一部名为Amigo的纪录片中看到的场景。片中描述了美国陆军在菲律宾架设单线电报系统的情况。当时人们普遍认为电路需要两根导线才能闭合，但事实证明电报系统可以利用大地作为回路进行长距离传输。这让Pano开始思考：既然大地能传电报，那么用泥土传导音频会是什么效果？通过香蕉和泥巴的尝试，他证明了这些劣质导体引入的微小变化，对于普通人甚至发烧友的耳朵来说都是难以察觉的。
这一发现也在Tom's Hardware的评论区引发了热议。许多用户认为，房间的声学环境、音箱的摆放位置以及功放的功率，对听感的影响远比昂贵的线材要大。有物理学背景的网友指出，只要阻抗匹配且工程设计合理，大多数线材带来的差异其实只是心理暗示或者是音量微小差异导致的错觉。
就像电脑硬件领域有人盲目追求极高频率的内存或者超高速的固态硬盘一样，音频领域也存在类似的边际效应。当技术水平达到一定高度后，投入成倍的资金往往只能换来人类感官无法察觉的微小提升。这次香蕉与泥巴的实验，无疑为我们提供了一个理性审视科技与消费的有趣视角。
本文译自 Toms Hardware，由 BALI 编辑发布。
