《经济学人》分析爱泼斯坦邮件档案，揭示其庞大精英网络。同时探讨澳大利亚未成年人社交媒体禁令的成效与争议。
《经济学人》最近梳理了一批与Jeffrey Epstein相关的文件。数量惊人，超过300万份。这些材料来自美国司法部公布的档案，其中约一半未对外公开。公开部分已足够庞杂，光是电子邮件就有140万封。
为了处理这些杂乱的PDF文件，一群志愿软件工程师将文本提取出来，做成类似Gmail界面的可搜索数据库。数据编辑Dan Rosenheck团队据此展开分析。
他们做了两件事。第一，统计Epstein与谁往来最频繁。第二，用大语言模型为全部邮件打分，筛选出可能令人不安甚至涉及犯罪线索的内容。
结果显示，Epstein的联系网络极其广泛。除去秘书、飞行员、律师等内部人员，他的外部联系人中，有四分之一拥有自己的Wikipedia页面，分布在金融、科技、法律和商业等多个领域。金融界占19%，科技界占10%，法律和其他商业人士各约6%。
与他联系最密切的几人，往来频率高得惊人。Katherine Rumler在2014年至2019年间与他交换了11000多封邮件，几乎每周有5天在沟通。Ariane de Rothschild往来约5500封。Larry Summers、Tom Pritzker等人也频繁出现在收件箱中。
需要强调，与Epstein发邮件本身并不构成犯罪。许多人表示对其罪行毫不知情。目前在公开名单中被定罪的只有其长期同伙Ghislaine Maxwell。
在140万封邮件中，模型筛出约1500个可能令人不安的线程。大多数并非与公众人物相关，但也有少量内容引发质疑。例如一条被涂黑发件人的信息写道，你最小的女孩对Epstein有点调皮。由于关键信息被遮盖，外界无法判断具体含义。
更大的谜团仍未解开。比如2008年他为何能获得极为宽松的认罪协议，他在狱中如何死亡，以及是否还有其他人参与其性交易网络。
节目随后转向另一场全球争论，未成年人是否应该被禁止使用社交媒体。2023年12月起，澳大利亚禁止16岁以下青少年使用Facebook、Instagram和TikTok等平台。西班牙、英国、马来西亚以及美国部分州也在考虑类似措施。
民意支持度极高。IPSOS在约40个国家的调查显示，每个国家都有多数人赞成禁令。左翼担心科技公司逐利，右翼怀念传统童年，罕见形成共识。
但现实效果并不理想。澳大利亚青少年通过伪造年龄、创建新账号、转向新平台绕过限制。禁令未涵盖即时通讯和多人在线游戏，网络欺凌仍可能转移阵地。部分儿童保护组织也持反对态度，认为全面禁令可能削弱对平台设计本身的监管。
媒体编辑Tom Wainwright指出，社交媒体并非全然有害。对孤独或性少数青少年来说，网络可能是重要的社群来源。简单封禁可能剥夺他们获取信息与支持的渠道。
未来监管的重点，或许不在内容，而在平台设计。美国加州已有针对Meta和YouTube的诉讼，指控其设计对未成年人心理有害。欧盟委员会初步认定TikTok在成瘾性设计上违反规定，质疑无限滚动和个性化算法。这些核心机制若被迫改变，社交平台的形态可能随之转变。
节目最后还介绍了一种新酒款Blush或Bluge。这种酒将红葡萄和白葡萄共同发酵，兼具白葡萄酒的清爽与红葡萄酒的结构感。其流行部分源于气候变化带来的挑战，高温使红葡萄糖分过高，酒精度可达15%至16%。加入白葡萄可降低酒精度并恢复酸度。销售虽难统计，但酿酒商称需求逐年上升。
