巴斯大学的一项研究显示，极右翼影响力人物通过情绪化叙事和阴谋论构建特定世界观，在未发布直接指令的情况下，成功实现了对支持者的间接动员。
来自巴斯大学的一项新研究揭示，网络影响力人物无需发布明确的行动指令，就能动员追随者并使有害行为合法化。这一发现为理解数字平台如何塑造公众态度、情绪和决策提供了全新的视角。
研究人员发现，极右翼影响力人物 Tommy Robinson(原名 Stephen Yaxley-Lennon)在2024年7月30日至8月7日的反移民抗议及骚乱期间，利用其Telegram频道对正在发生的事件进行评论，并使暴力行为看起来合理化。在此过程中，他从未给出过任何直接指令，这使他能够维持一种“看似无辜”的辩解地位。
这项发表在《英国社会心理学杂志》上的研究表明，Robinson 的角色并非发布命令的组织者，而是一个塑造追随者对事件解读方式的网络意见领袖。
来自该大学数字安全与行为研究所(IDSB)的 Darja Wischerath 博士表示，研究中并未发现任何直接煽动暴乱的命令。相反，Robinson 利用情感诉求和阴谋论叙事，构建了一种让暴力看起来像是自然、甚至必要反应的世界观。其信息呈现出一种持续的模式，即不断加剧愤怒、恐惧和不信任感。
她补充道，这项研究揭示了网络人物动员动乱的一种微妙但极具威力的方式。随着数字平台的发展，理解这些机制对于保护公共安全和民主话语至关重要。
该研究分析了 Robinson 公开的 Telegram 频道在骚乱发生前后10天内的230多条消息和156条多媒体帖子，这是首次深入探讨网络名人如何通过微妙的叙事框架而非直接指令来激化现实世界动乱的研究。
研究人员识别出了几种用于重塑事件性质并使参与抗议常态化的关键策略，包括：将抗议者重新定义为“忧心忡忡的英国公众”；放大围绕儿童安全和民族自豪感的情绪；将政府、警察和媒体描绘成背叛者；并将骚乱归咎于政府的不作为，声称当局的行为“把英国人逼入了绝境”。
研究人员将其描述为“间接动员”：影响力人物创造了情感和道德条件，使暴力行为看起来具有正当性，却从未指示任何人去执行这些行为。
Telegram 的单向广播功能意味着订阅者会看到源源不断的信息流，而没有辩论或纠正的空间。研究人员指出，这创造了一个单一叙事可以占据主导地位的环境。
研究共同作者、数字未来副教授及 IDSB 副主任 Olivia Brown 博士表示，当缺乏质疑或讨论时，信息及其影响就会不断累积。这使得某种对事件的特定解读变得理所当然、大家共有且迫在眉睫，从而产生行动的冲动。此外，大量内容属于所谓的“合法但恶劣”范畴。Robinson 的单条帖子都没有违反英国现行言论法或平台规则，正是数十条消息、视频和阴谋论的累积效应，构建了一个诱发暴力的叙事体系。
该研究敦促官员和平台应当更多地关注重大事件周边的宏观叙事环境，而不仅仅盯着明确的指令。
研究人员同时警告称，像 Robinson 这样的影响力人物是更广泛的“替代性影响力网络”的一部分，在这个网络中，数十位极右翼人物在不同平台上互相强化彼此的信息。
这些影响力人物可以利用“准社会关系”，即追随者觉得他们“认识”其本人的错觉，从而比传统政治领袖更有效地建立信任和权威。研究认为，随着人们越来越多地通过个性化推送和广播式频道获取信息，这为试图在言论自由与公共安全之间寻求平衡的监管机构带来了巨大挑战。
