科学家发现，不穿内衣虽被视为更具吸引力，但常被误解为性开放信号。研究揭示，女性在公众场合穿内衣的主要动机是降低骚扰恐惧。
女性在选择是否穿内衣时，实际上是在进行一场微妙的战略权衡。最近发表在《心理学前沿》上的一项研究建议，这种决策涉及在展示身体吸引力与规避负面社会评价之间的博弈。科学家们发现，虽然无论男女都认为不穿内衣更具吸引力，但这种行为也常被视为性可得性的信号。
从进化的视角来看，服装是自我展示的工具，旨在增强对潜在浪漫伴侣的吸引力。同时，服装也起到遮盖亲密部位的作用，以此传递性约束和关系忠诚的信号。人类男性天然倾向于平均或以上大小、且紧致度高的胸部。一种进化理论认为，自早期人类开始直立行走以来，隆起的胸部在视觉上变得愈发重要；另一种理论则提出，胸部的坚挺程度是女性健康和代谢资源的真实指标。
为了解这种进化平衡， Pavol Prokop、Ivana Tomanová Čergeťová 和 Jozef Balcerčík 招募了686名来自斯洛伐克的异性恋成年人进行调查，参与者平均年龄约为35岁。研究人员详细询问了女性受访者在公共和私人场合的内衣穿着习惯，并测量了她们的自尊心、胸部形状、媒体接触度以及对性骚扰的恐惧程度。
研究发现，女性在公共场合很少选择不穿内衣。约78.5%的女性受访者表示，她们每次出门几乎都会穿内衣。而在私人居家环境中，这一比例则变得平分秋色，说明女性在家里更愿意放弃内衣的束缚。
胸部较小、较坚挺的女性在公共场合不穿内衣的可能性更高。坚挺的胸部通常被视为青春和生育力的进化信号，因此这些女性可能觉得不需要内衣提供的人工增强。拥有硅胶植入物的女性也更有可能不穿内衣，因为植入物同时增加了尺寸和坚挺度。有趣的是，女性对偶然性行为的开放程度并不能预测其穿内衣的习惯。
相反，对性骚扰的恐惧在决策中起到了关键作用。那些表现出更高骚扰恐惧感的女性，在公共场合穿内衣的可能性显著增加。这表明女性会直觉性地利用服装来保护自己免受不必要的关注。
在对照片的评估中，无论男女都一致认为不穿内衣的形象更具性吸引力。然而，两性也都认为不穿内衣的女性对伴侣忠诚的可能性较低。那些打算实施性骚扰的男性对不穿内衣的视觉信号高度敏感，他们倾向于将其视为不忠或易于被剥削的线索。研究者认为，这与男性性嫉妒的进化观点相吻合，即某些男性会将挑衅性着装解读为女性愿意出轨的信号。
这种双重标准在其他研究中也得到了证实。发表在《欧洲社会心理学杂志》上的研究提供证据表明，人们倾向于通过严格的道德棱镜来审视女性的身体。在涉及470名参与者的实验中，科学家发现赤裸上身或纹身被视为女性的道德问题，而对男性则不然。当参与者解释反对女性赤裸上身的理由时，会自发使用伤害和纯洁性的论点。这种偏见通常与“善意歧视”有关，即通过将女性理想化为需要保护的纯洁存在，从而对女性身体实施更严格的控制和审视。
甚至连乳头凸起这种无意识的生理反应，也会触发观察者的即时性化和物化。发表在《进化行为科学》上的研究显示，乳头凸起明显的女性常被感知为智力较低、道德感较弱且更放荡。男性在研究中表达了与这些女性互动的欲望，而女性参与者则表达了回避意愿。这进一步支持了这种观点，即显著的胸部视觉信号会给女性带来沉重的社会和名誉成本。
尽管这些发现提供了深刻的见解，但 Pavol Prokop 等人也指出研究存在局限性。由于依赖自我报告，数据可能受到社会赞许性偏见的影响。此外，进化视角的框架可能忽略了现代文化规范、个人舒适度以及时尚潮流的影响。科学家建议未来的研究可以使用日记追踪等更客观的方法，并进行跨文化研究以观察不同社会规则如何与这些进化信号相互作用。
