哈佛和MIT团队用fMRI和失语症患者研究证明，逻辑推理并不依赖语言脑区，而是调用通用问题解决网络，颠覆了"语言即思维"的传统假设。
人类既能进行复杂的逻辑推理，又拥有动物界最精密的语言系统。几千年来，学者们一直在争论一个根本问题：逻辑推理是否必须依赖语言？还是存在一种独立于语言的"思维语言"？
一项新研究给出了明确答案。
研究者用两种互补方法系统性地检验了语言与逻辑的关系。首先，他们用fMRI脑成像扫描健康成年人在进行逻辑推理时的大脑活动。然后，他们测试了因脑损伤导致严重失语症患者的逻辑推理能力。
结果很清楚：语言脑网络在逻辑推理时完全不参与活动。归纳推理调用的是"多重需求网络"——一个参与各种目标导向行为的通用脑区。演绎推理则调用了既不同于语言网络、也不同于多重需求网络的独立脑区。
更直接的证据来自失语症患者。尽管他们的大脑语言区域大面积受损、语言能力严重丧失，但他们的逻辑推理表现完全正常。
这意味着，至少在成熟的大脑中，语言处理并不支撑逻辑推理。这或许是因为逻辑思维使用的表征格式与自然语言有着本质区别。换句话说，我们用来思考的"语言"和用来说话的语言，根本是两套系统。
原文：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.07.26.666979v3