美国众议院两党议员在7月15日听证会上表达了对中国"利用"美国研究的担忧，但在如何保护研究和提供资金上分歧严重。NSF一周前宣布将禁止受资助的美国科学家与被认定为国家安全威胁的国际机构(包括多所中国顶尖大学)合作。民主党人指出特朗普政府同时在大幅裁减科学机构的工作人员。

美国科学政策正在经历一场两难的撕裂。

7月15日，美国众议院举行了一场关于中国与研究安全的听证会。来自密歇根的共和党议员John Moolenaar赞扬了国家科学基金会一周前宣布的新政策：禁止受NSF资助的美国科研人员与"受限制实体"合作。这些实体包括被美国国防部等部门认定构成国家安全威胁的中国机构、公司和大学，其中包括中国科学技术大学和中山大学。

Moolenaar说得很直白："美国纳税人的钱应该用于与中国国防研究和军工复合体内的实体合作吗？常识答案是不。"

但在另一边，民主党人提出了相反的担忧。加州议员Ro Khanna指出："我对中国共产党窃取美国科学家成果零容忍。但我们无法在政府同时裁撤保护研究的部门和人员的情况下来保护美国研究。"

他的矛头指向了特朗普政府：NSF研究安全政策办公室从2024年的10人削减到目前的5人，NIH和能源部的类似部门也在缩编。

两党确实共享一个担忧：中国正在从美国获取研究价值。但解决方案截然相反。共和党人推动更严格的禁令和排斥政策。民主党人认为，在弱化研究机构的同时设限，只会让美国在全球科学竞争中自缚手脚。

这轮争论的背景是美国研究安全政策的持续收紧。NSF传统上对国际合作限制很少，但10月1日生效的新政策将改变这一局面。特朗普第一任期内推出的"中国倡议"曾逮捕多名华裔学者(后来多数指控被撤销)，拜登在2022年终止了该计划但维持了研究安全的关注。白宫预算管理办公室5月甚至提议全面禁止联邦资助的研究人员与"外国对手"合作。

原文：https://www.nature.com/articles/d41586-026-02226-9