Research Gold声称从不用AI，却虚构博士团队、盗用真人资料，并用AI电话和邮件销售医学论文服务。
Research Gold向医学研究者出售系统综述、荟萃分析和论文写作服务，宣称成果“100%人工撰写，从不用AI”。网站列出的服务覆盖研究方案、文献检索、筛选、数据提取、偏倚风险评估、统计分析和期刊格式整理，并声称工作由发表过同行评审论文的博士方法学家领导，遵循PRISMA 2020和《Cochrane手册》，客户仍保留作者署名。
所谓团队经不起核查。创始人兼首席方法学家Elena Vasquez博士、范围综述专家Mei-Lin Chen博士和另外6名成员都找不到符合履历的网络记录或论文，头像也明显由AI生成。网站另一页列出的真人确有相关经历，但他们并未为公司工作。证据综合科学家Jenny Berrio确认，Research Gold未经许可复制了她的姓名、照片和简介。其他头像也与LinkedIn资料完全相同，其中一张甚至保留“#opentowork”标记。公司在被询问后删除了这页名单。
电话同样没有接通真人。自称Sarah的接线员不断否认自己是AI，坚持公司提供“全程人类专业能力”，同时回避姓名和转接真人的要求，把对话拉回项目报价。邮件和网站聊天也呈现明显的AI生成特征。
为测试服务，有人提交了一个故意含糊的题目，研究“博客对0至5岁儿童的影响”。系统立即指出幼儿通常不是博客读者，要求在“博客如何影响照护者行为”和“展示给幼儿的博客式数字内容如何影响儿童发展”之间选择。确认第二种方向后，它按研究对象、暴露因素、对照条件和发展结果拆解问题，并为完整综述报价1900美元。
报价包含可注册方案、主要数据库检索、双人题名与摘要筛选、全文筛选、数据提取、偏倚评估、叙述性综合和期刊格式论文，付款链接也随即送达。邮件还声称会根据最终确认的问题选择合适数据库，并提供公司拥有的数据库访问。看似专业的流程无法证明背后存在人类研究团队。
网站另外列出数篇已发表论文，暗示公司参与了这些研究，但论文主要作者没有回复核实请求。面对关于假头像、盗用身份和AI运营的问题，公司只发来一封像AI生成的邮件，称这类询问应交给能正式回应并接受公开记录的人处理，随后询问报道截止时间。直到发布前，所谓内部负责人仍未作答。
新罕布什尔大学博士候选人Sebastian Rowan认为，AI确实能处理枯燥的文献工作，但幻觉是根本风险。他为自己的荟萃分析完整阅读了250多篇论文，能把每个结论对应到具体文献，并理解结果与实际应用间的细微差别。学术期刊已经收到大量带有AI虚构引文的稿件，也有AI文本进入正式出版物。把整套研究流程交给身份虚假的黑箱，不只欺骗付费客户，还可能把无法追溯的错误送进医学证据体系。
原文：https://www.404media.co/company-offering-100-human-written-never-ai-peer-review-is-entirely-ai/