美国作为暴力、犯罪、战争等类型游戏的高产国家，关于游戏是否残害青少年的争论屡屡被媒体和政客们提及，其中自然也不乏各种大放厥词的专家们。例如，前不久上市的第一人称射击游戏《子弹风暴》(Bulletstorm)就因为其血腥暴力、粗俗、充满性隐喻等原因被各大媒体炮轰。
[-]
在《子弹风暴》中用不同方式杀死敌人将会出现不同的文字，除了上图的“爆头”之外，也有类似于“颜射”和“群P”之类的性隐喻词汇。

臭名昭著的右翼媒体Fox新闻台更是做了一个名叫“子弹风暴是不是世界上最糟糕的游戏？”的专题，请到一位心理学家，Carole Lieberman，做出了以下评论：

“□□案数量的上升，很大原因上可以归咎于电子游戏中的各种（性）场景。”
[-]

在这里不妨先介绍一点背景知识：美国的□□案发生率从70年代开始逐年下降，在2004年已经下降到了1979年的1/7，近两年的趋势也一样。更有数据显示，暴力电影上映的时候，暴力犯罪的数量会有所下降。

当被各方游戏媒体追问后，Lieberman声称有数千份研究支持这一观点，但她“手头一时找不到”，因为“这不是常识吗，大家都应该知道啊”。而在几天后终于挖掘出的八篇“研究材料”又被分析人士狠批为“不是有悖现实数据，就是完全和游戏没关系。”

于是，玩家们就怒了。但是专家距离遥远，应该如何宣泄？他们很快找到了答案：亚马逊书评。

[-]

在亚马逊上，Carole Lieberman的三本书被疯狂的玩家们恶评到了1.5星，而各种搞笑的评论更是有百余条（例如：“这本书简直就是《我的奋斗》和《花花公子》合体！太可怕了！”）。网上炮轰很常见，但比较微妙的是，在网络购书极度发达的今天，亚马逊的书评恐怕将直接影响到这些书的销量。对此发展，Lieberman自然忧虑又愤怒，以下是她的一些发言：

“我震惊了。这些评论根本和书的质量没关系，他们就是不喜欢我而已。”

“亚马逊应该担起责任来。不应该允许没买书的人写评论。”

对此群众纷纷表示谁让你自己不玩游戏乱骂游戏活该哈哈哈哈。

截至发稿时间，亚马逊仍未对这些评论做出任何处理。

PREV : 无厘头科学：让狗陪小孩一起读书
NEXT : iPad 2 发布会不完全记录