via physorg

当然，引号内的词语应该是英语的“voter”和“vote”才对，因为这是一则发生在美国的无厘头研究。斯坦福大学的社会心理学家Christopher Bryan“灵机一动”，认为在选举期间的用词往往能影响投票者的态度，他的研究小组在2008年大选之前试探性地进行了一次小规模调查，对38名路人发放问卷，其中一半人的问卷上一道题目写着“你认为去投票重要吗？”而另一半人的题目则是“你认为当一名选民/投票者重要吗？”回答“是”的比例分别是55.6%和87.5%。

虽然结果差距巨大，但样本数量实在有点小，仅仅是回答重不重要也显得说服力不够，于是在2008年大选投票的前一天，他们向加利福尼亚州133名注册选民同样分组发放了这两份问卷，然后通过调查投票记录发现：收到“投票”问卷的选民们有82%去投了票，而收到“选民”问卷的人们则有96%前去投票。

因为这一次调查的对象普遍年龄较轻，Bryan等人再次进行追加实验，给新泽西州214位年龄较高的选民们在州长选举的前夕送去了问卷，而结果同样一致：“投票”出勤率79%，“选民”出勤率90%。

[-]

Bryan说，这“一字之差”是至今发现的对于投票出勤率影响最大的因素，至于其背后的原因，可能和我们对自己的形象认识有关。他们的下一个目标是研究这样用词和措辞上的不同，能否在节食、环保等方面也起到类似的作用。

//“人类果然超好骗”系列么……

PREV : 安卓应用竟然不能用于安卓手机？！
NEXT : 抗病毒新药可以抑制艾滋传播