去年出台的CISPA（Cyber Intelligence Sharing and Protection Act，互联网情报分享与保护法案）被全球各地的网民热议为另一版本的 SOPA（Stop Online Privacy Act，反互联网盗版法案）并在互联网上引发了新一轮的争论。但是在这里我要指出两个法案根本上的几个区别。

昨天，作者写了一篇关于“互联网新的敌人 CISPA”的评论。这个粗糙的法案确实激怒了很大一部分网民。使用网络数据分析工具，我看到一波又一波的人阅读了这篇评论，来自北达科他的人，来自瑞典的人，墨西哥，纽约—所有人，包括一些批评家，都认为这项法案会侵犯广大互联网用户的个人隐私和言论自由。

[-]

昨日，一篇发表在 Avaaz.org 上，标题为《拯救美国互联网》的请愿书（http://www.avaaz.org/en/stop_cispa/ ）征集到了超过300,000个签名，大家齐声要求美国政府停止执行 CISPA。到你读到这篇文章的时候，这个数字很有可能已经上升到500,000了。现在反 CISPA 运动已经有了一定的规模，meme 上也有了这个活动的标签。

但是直到现在我都坚持认为，网民们会输掉这场战役——CISPA 会通过，而通过之后也不会出现大家想象的信息管制。

第一个问题就是 CISPA 所讨论的问题—它的核心内容是关于企业和政府之间分享信息。现在，对那些对自己的个人隐私感到担忧的人来说这可能是一大问题，因为法案中没有明确提出企业和政府分享的互联网信息是哪个级别的，涉及还是不涉及个人隐私，或者说到底是私营企业，还是大型垄断企业。总之，只要这涉及到了互联网威胁，对我来说就很可怕了。

对于大多数人来说，分享个人信息已经算是狐狸啊我正常运行的重要环节之一了。我们在网上贴出自己的兴趣爱好，照片，生活的方方面面，包括地理位置，甚至还有自己的食物喜好。那些企业早就知道了我们的信息，换言之，我们今天所说的隐私和往日的早已不同。Google，Twitter以及其他一些网站天天都在将我们的信息分享给山姆大叔，我们生活在《勇敢新世界》当中，而不是《1984》。

第二个问题—这也是个真正严重的问题——CISPA 反对派中根本没有什么科技产业的企业。实际上，很多重量级的玩家早已将自己划分在了支持 CISPA 的阵营里了。脸书，微软，甲骨文，IBM，英特尔，AT&T，Verizon—提到的和没有提到的技术型企业都已经向国会致函表示支持 CISPA 的颁布和执行。这件事当然其实也毫无悬念，因为 CISPA 和 SOPA 有根本上的不同，SOPA 在一定程度上损害了一些互联网企业的利益，这也是为什么 SOPA 招致了如此多的骂名的原因。

[-]

总结起来很简单，就是，支持 CISPA 可以让这些企业获利，而SOPA 或者是 PIPA 则不是。

这就是说，网民们现在是在孤军奋战——没有一个互联网企业愿意在华尔街日报或者纽约时报上买下整版来谴责 CISPA——除非我们集体请愿，但是这也需要一个前提，那就是企业将用户的利益放在企业利益之上。

不幸的是，这样的方案会给 CISPA 反对者制造一些政治问题。如果网民执意要扰乱企业的决心，让企业和网民站在一条线上，这可能会让情况更加严重，国会很有可能在不和企业协商，即在根本不考虑互联网用户的利益的情况下就制定更加严苛的条款。

# Andrew Couts(原文作者)：我也希望自己是错的，并且我希望这篇文章的读者们到时候能一起证明我是错的。CISPA 是个很粗糙也很蠢的法案。政府完全可以以这个法案的理由关闭一些网站，禁止网民访问，比如可以以国家安全的名义关闭维基泄密这样的网站。当然就我个人来说我扮演的是头像主义者的角色，这并不意味着民众就一定没有能力联合起来反对 CISPA。总之，我把注押在了政府和企业身上。本文译自 digitaltrends，由 keep_beating 编辑发布。

PREV : 7个不言退休的高龄传奇（上）
NEXT : 每年找到过百具尸体的日本自杀林