Giova 发布于

首先说明:我不质疑统计数据的真假,怀疑数据真实性的请自己去收集数据。我也不对数据做评论,只是基本把东西翻译出来,有兴趣请自行研究。

首先来讲中国:数据来源是国家统计局每月进行的月度劳动力调查①。调查口径依照六普的话,工作时间包括主职兼职以及任何加班②,统计内容为当天之前一周的实际工作时长,细节未知。如其名字所示,这个数据应当只包括了“企业就业人员”,定义未知。

接下来是欧盟:数据来源是 Eurostat③。调查口径在④中给出,为所有在近一周内为了工资至少工作了一小时或暂时不能进行工作的人员。调查的数据,依照④,为近一到三月的平均每周工作时长:包含居家办公,不包含午休、通勤以及居家但是不强制办公的时长。工作时长只计算全职工作,不包含兼职④。最后,西班牙、法国的数据包括了那些被企业解雇(lay off),而领取政府报酬的群体⑤。

最后看看邻居日本:数据来源是统计局⑥。调查口径是所有在每月最后一周内做过任何工作的人口,具体的工作时长包括所有全职兼职等时长⑦,同样不计算午休通勤等时间。

具体数据,每周工作时间在 25 小时以下的群体在欧盟国家中占比不小。就欧盟整体而言刚刚到 13%,而最低的荷兰占比已经超过了 30%。日本也类似,工作时间在 15 小时以下的群体占了 11%。就众数来看,欧盟的众数落在 40-44 小时的区间中,而日本的众数落在 40-48 小时的区间中。中国没有具体各部分比例的公示。

①: data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=A01
②: www.stats.gov.cn/sj/pcsj/rkpc/6rp/html/fu09.htm
③: doi.org/10.2908/LFSA_QOE_3A4
④: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=EU_labour_force_survey_-_methodology
⑤: ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/lfsa_qoe_esms.htm
⑥: www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003212581
⑦: www.stat.go.jp/english/data/roudou/pdf/definite.pdf