rock 发布于
辟谣应该针对事物的本质，而不是字眼。 老美地铁防护门那事，主要的焦点是成本极高，而不是到底这个门花了多少钱。
比如上次我树洞分享一个配租形式的保障性租房信息，有人拿个配售性质的保障房信息来反驳。 这他喵就是互联网的典型鸡同鸭讲。
你辟谣人家确实没花那么多钱，但同时应该指出这批建设也是属于不可接受的级别。 否则意义是啥，证明自己会上网搜索？