现如今，科学事业似乎受到了责难。气候学家经常被问及究竟是什么导致了全球变暖，试图为儿童接种疫苗的医生被视作邪恶阴谋里的帮凶。

但对美国公众而言，科学家还是被当做值得信赖的群体。事实上，根据华盛顿特区无党派皮尤研究中心8月2日发布的一项调查显示，86％的美国人至少拥有“相当程度”的信心，即科学家还在服务于公共利益。

这远远好于受访者对政治家的看法(只有35％的人表示他们相信民选官员的行为符合公共利益)，也比对记者(47％)甚至宗教领袖(57％)的态度要好得多。从2016年算起，在过去4年中，公众对科学家的普遍信任度从76％稳步增长。

但是，社会全体对科学家仍然存在信心不足的问题。例如：近半数——48％——认为医生会提供公正准确的信息，但只有32％的人认为医学研究人员也是如此。47％的受访者认为营养师也值得信赖，而对营养科学家而言，这一数字下降到24％。总体来说，与公众联系紧密的科学家往往比那些专注于研究的科学家更值得信任。

研究的资助方式也很重要。超过一半的受访者(58％)表示他们不太信任行业资助的研究。并且怀疑科学家们是否公开了研究相关的所有利益关系：不到十分之二的人认为，科学家会主动披露，否则会受到严厉惩罚。

具体的人群，也对科学家有不同的看法。关于科学不端行为的问题，黑人和西班牙裔受访者比白人更有可能将其视为“大问题”。这可能反映了他们因历史原因而有所警惕的心态，如长达数十年的塔斯基吉研究项目里，利用数百名患有梅毒的黑人男性作为实验观察对象。或者它代表了这样一个事实，即在环境正义方面，这些社区往往更容易受到无法控制的负面影响。

“对科学家的信任问题是社会对专家角色和价值的更广泛对话的一部分。”皮尤科学和社会研究主任Cary Funk说，“我们想要做的是找出潜在不信任感的来源。”

调查从1月7日开始，至1月21日结束，对象为4464名随机选出的成年人。这些成年人在人口统计上代表了美国人口，误差幅度为正负1.9个百分点。它侧重于三大科学领域：医学，营养和环境。但它没有考虑已经变得高度政治化的特定主题，例如儿童疫苗接种运动或气候变化。

本文译自 sciencenews，由 majer 编辑发布。

PREV : 印度男孩下颚上长了500多颗牙齿
NEXT : 澳大利亚酒厂噱头：喝起来像啤酒的茶