近年来，仿真性玩偶(包括单一部位的机械化组件)越来越复杂和逼真，因此现在几可被称为类人性爱机器人。一些媒体甚至暗示，它们最终将变得与人类毫无差别。

这引发了许多有趣的伦理和哲学争论。最近一期《国际社会机器人学期刊》上有一项研究，弗吉尼亚大学和意大利贝加莫大学的两名研究人员带领读者仔细了有关性爱机器人的前沿论点和预言，并以道德为基础展开了批判性的文本分析。

Deborah Johnson和Mario Verdicchio表示：“我们开始了联合研究，以揭露媒体关于人工智能的一些神话和误解。我们对某些有根本缺陷的想法感到震惊。”

在论文中，Johnson和Verdicchio从本质上质疑了类人机器人可以成为情人和伴侣的观念。他们认为，尽管机器人在看起来和表现得越来越像人类，但声称它们最终将取代人类的说法纯属牵强附会。

他们说：“我们的主要论据之一适用于类人性爱机器人，也适用于所有其他技术对象，它不是孤立发展出的，而是由文化观念、社会价值观和概念框架所塑造的。换句话说，人形的性爱机器人并非天外奇峰：社会力量制约了它们的设计和意义。”

研究人员进行的批判性分析表明，类人机器人的发展有许多可能的未来轨迹，所有这些轨迹都不可避免地会受到社会观念和价值观的影响。这意味着类人机器人最终将替代人类伴侣的未来并非不可避免。

“我们的分析旨在澄清已经发生的事情，而不是寻找新的东西。从某种意义上说，如果我们的读者'发现'社交和概念化类人机器人等技术对象的方式对公司设计和部署此类产品的影响要大得多，我们将感到高兴。”

Johnson和Verdicchio进行的研究为性爱机器人的可能意义以及人类赋予或可能归因于这些机器的意义提供了新的理论见解。他们的观察表明，媒体有时热衷于描述的极端场景远非必然或不可避免。在未来的工作中，研究人员将试图揭露媒体关于AI未来的其他神话和误解。

Johnson和Verdicchio表示：“首先，我们将采取更多的技术研究途径，更深入地研究人工智能的最新趋势——机器学习和神经网络。关于它们已经有很多说法了，但是我们并不十分满意将它们视为行之有效的'黑匣子'……相反，我们非常想打开这些匣子。”

除了技术相关的主题外，Johnson和Verdicchio还计划从哲学角度进行研究，以探索AI决策中的责任和道德等问题。

本文译自 techxplore，由 majer 编辑发布。

PREV : 善良可能是作为伴侣最重要的品质
NEXT : 为什么不喝酒也会醉，还对身体有害？