从本质上讲，关于气候危机的争执，核心问题之一就是，我们为拥有体面的生活而应享有的权利以及我们如何获得所需能量。

毫无疑问，渴望过上最美好生活的愿望，使我们生态系统愈发脆弱。大多数西方国家的居民都理应减少能源消耗。但是还不清楚的是，对世界上较贫穷的地区，到底还有多少回旋余地。

例如，“发展中”地区是否能够在满足不至于损害享有医疗保健和教育的权利的条件下，削减能源产量并因此降低碳足迹？还是像某些人所说，完全无解？

奥地利国际应用系统分析研究院领导的新研究给出了一些利好消息——我们现在就已经产出了足够多的能量，使所有人过上体面的生活。

他们的计算表明，只需很少的能量即可提供良好的健康营养以及受教育机会，这意味着在努力平衡全球碳预算的前提下，人们无需因此陷入贫困之中。

系统分析师Narasimha Rao ：“——而这又恰恰是阻遏气候变化的必要条件。”

为了找出答案，团队需要确定各组参数。

因为很多数字相对主观，所以Rao利用了他先前的研究中确立的一组标准，以建立体面生活水平所需的客观条件。

然后，他和团队瞄准了三大发展中国家。巴西，南非和印度。虽然有失详尽，但它们具有代表性，在卫生、控温和交通运输方面都面临着典型挑战。

研究人员根据给定的能源信息，评估了国家持续发展所需的数字。

事实证明，每个经济体都制造了足够多的能量，确保每个公民都能享有体面的生活水平。

例如，在印度，2015年人均能源消耗量约为17.5吉焦耳。但是，每人仅需约7吉焦耳即可满足基本需求，约12至15吉焦耳即可满足体面的生活水平。

这意味着印度——更不用说巴西和南非——可以通过改善交通或基础设施，实现类似发达国家的大幅削减。

“我们没想到，即使像印度这样的国家，实现最低限度体面生活所需的能源，也完全在可接受范围内。同样令人惊喜的是，与健康、营养和教育有关的人类最基本需求，在能源方面上也很便宜。”

这是一项重要的结论，因为发展中国家应如何管理其能源，是一个复杂的问题。

一方面，它们贡献了相当的地球温室气体，同时肩负了沉重的历史负担。虽说，从长远来看，放弃减排，他们将蒙受更多损失。不仅是由于未来灾难性的气候，还因为必须把本就不足的社会资源拨出，来应对热浪、干旱和海平面上升。

没有万能药，但是很明显，世界上大多数国家都可以在满足所有人口的基本需求的同时，轻松地做出小小改变以减少碳排放。

当然，我们应该先清理自家后院，然后再对邻居指指点点。但是，可以事先提醒和鼓励他们，不要犯下与我们相同的错误。

Rao说：“我们的研究表明，需要从多个方面衡量社会进步，而不仅仅是收入。我们还应注意发展中国家的增长分布。”

这项研究发表在《自然能源》上。

本文译自 sciencealert，由 majer 编辑发布。

PREV : 送给娃们的礼物太多了
NEXT : 新梗图：一只被困在车内的小猫咪