英国沃里克大学专家表示，解除20-30岁不和父母同住的年轻人的禁足是走出禁足的最佳途径还能避免经济大衰退。不同于岁数稍大的人，该年龄段的人群统计上死于新冠病毒或者发展为重症的可能不大。和很多国家一样，英国为了减缓新冠病毒蔓延目前处于禁足之中，也在防止国民医疗系统因一时涌入大量病例而不抗重负。不过，研究人员还表示，目前没有明确的解封策略可以指导英国如何最终恢复原状。

研究人员的说法是，随着时间推移年轻人可能会变得越发不安，最终可能选择无视禁足令，这样不利于公共安全。提议中，和父母或其他长辈同住的年轻人仍需继续禁足以免感染把病毒传给家人。年长者随后可能分阶段解禁恢复正常生活，阶段性解禁过程中会利用抗体检测确定已康复者。英国有260万年轻人在私企工作，解除他们禁足可以推动经济，按研究人员说法也就是可能保障工作。

沃里克大学经济学家和行为学家说，禁足本是为了短期到中期内拯救生命，然而却在对经济，未来收入，失业率，国家债务水平和现代社会人们享有的自由造成严重打击，不久，某些平衡难免遭重。

英国国家统计办公室和年度人口调查的数据显示，如果该政策设施，或有420万年轻人可以复工。如果禁足延期，则其中那260万在私企工作的青年他们失去收入或彻底失业的可能会更大。按照研究人员说法，解除这些员工的禁足可以让小型企业营业以刺激经济或在英国快递和交通网络中担任重要角色。而且，他们发现，防止半数私企员工失业每年可产生130亿英镑的经济。

不过，研究人员略述了实施该建议所带来的某些潜在问题。虽然20-30岁的年轻人死于新冠病毒或发展为重症的可能较小，他们预计相比延期禁足，他们的建议可能导致约630人早逝。研究人员表示，为了尽量减少民怨，英国政府还需要向年长者清楚解释按年龄解除禁足的基本原理。也需要警方配合实施新的部分解禁政策，正如他们在目前禁足政策所作的那样。

研究人员说，我支持目前的禁足政策，但是未来让市民恢复正常生活是必然的。除非立马就有疫苗，否则没有万无一失或轻而易举的方式推进。如果该政策能够实行，仍然会有悲剧发生，医疗系统还是会有压力，不过影响会比解除大部分人的禁足要小的多。可以让我们社会和经济跟随年轻人的脚步前行，同时让老员工通过提供电子监督，指导和管理协助共享经济回报。

本文译自 dailymail，由 jasmine 编辑发布。

PREV : 论社交隔离期的网络鸡尾酒派对
NEXT : 发霉啦：今天，我男朋友和我分手了