50美元和100美元的纸钞或许就要成为历史。这就是部分经济学家所预测和希望的未来。

但是,没有纸币,人们的生活会更好吗?佐治亚大学的新研究表明,只要某些税也被降低,他们就会变得更好。

"我们对取消纸币的成本和收益的分析表明,取消像50美元和100美元这样的大钞可以使普通人受益,尽管他们喜欢使用现金。"该研究的共同作者、特里商学院伯纳德·B·和尤金尼娅·A·拉姆齐讲席教授威廉·D·拉斯特普斯说,"更少的现金意味着更少的逃税,所以政府可以减少其他税收。"

摆脱现金的理由

实体货币有一种匿名性。如果你不申报,政府就不知道你有钱,并且这些 "隐藏" 的美元减少了税收。现金交易在很大程度上也是无法追踪的。正因为如此,为非法商品或服务付款的人和那些只是想避税的人更有可能使用现金,而且往往是50美元和100美元的钞票。

该研究发表在《欧洲经济评论》上,它使用宏观经济模型来预测取消实物货币将如何影响个人从生产和消费商品和服务中获得的整体福祉。

模型建立了经济在使用现金进行交易时所面临的微妙权衡。例如,当人们使用现金向国税局隐瞒收入并减少税收时,政府就会失去用于支付有价值的服务或偿还政府债务的收入。但与此同时,避税实际上降低了消费者和企业面临的税率,提高了劳动和资本的生产力。这促进了国家的GDP,对经济有好处。

当模型与实际数据相匹配时,它显示,如果联邦储备系统(发行现金的美国中央银行)单纯取消现金,人们的情况会更糟。联邦政府将获得更多的收入,但由于更高的有效税率,总体生产将下降。而消费者将失去现金带来的隐私和便利。

但是,如果政府也降低了法定所得税率,使得抑制现金的政策在收入上是中性的,该模型预测,人们在没有现金的情况下实际上会更好。

模型的重点是美国普通家庭。该模型的一个更普遍的版本显示,低收入家庭更有可能使用现金进行日常交易,他们可能会受到取消现金的更多负面影响。但政府有办法对此进行补偿。

"你将不得不为他们提供一些补偿,"拉斯特普斯说,"我们所建议的是拿走现金但减少税收。事实证明,这不仅仅是对没有现金的补偿,而且它实际上可以使人们过得更好。我和我的合著者承认,论文并未提供关于现金抑制政策的最终意见,需要更多的研究。但我们的观点是,像我们这样的模型,考虑到这种政策的许多意外后果,并仔细衡量总体成本和效益,对于确定正确的道路至关重要。"

https://phys.org/news/2021-09-cash-benefit-average-families.html


支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

赞一个 (3)

PREV :
NEXT :

[ 上 ] [ 下 ]

  1. ZHX @ 2021-09-14 11:54:295024638

    世界唯一滥发钞票的国家,我觉得它们的问题不具有代表性

  2. 张浪 @ 2021-09-14 12:06:075024653

    所以人民币不会有更大面额了是吧

  3. 啾啾啾 @ 2021-09-14 12:07:245024654

    你现在就知道科学家为谁说话了吧?

  4. 注册气氛摧毁师 @ 2021-09-14 12:20:495024663

    @啾啾啾: 经济学算不上科学

  5. sds @ 2021-09-14 12:35:245024675

    快进到直接搞社会主义改造,取消货币,物资按计划分配

  6. 0.0 @ 2021-09-14 13:03:555024714

    @张浪: 我记得早就说过,不出大额

  7. ron @ 2021-09-14 13:10:425024726

    这个简单,在减税后边加上任意没有用的措施,都能提高福祉

  8. 随便 @ 2021-09-14 13:27:055024750

    …co-author on the study and the Bernard B. and Eugenia A. Ramsey Chair of Private Enterprise in the Terry College of Business.
    可能应该这样译:该研究的共同作者、特里商学院伯纳德·B. 和尤金尼娅·A. 拉姆齐私人企业讲席教授威廉·D. 拉斯特拉普斯。

    1、西文人名缩写国内译写格式是“首名·缩写首字母. 姓氏”
    2、教职称谓里的Chair (Professor)应该是“讲席教授”

  9. 阿了个乐 @ 2021-09-14 13:39:445024756

    @ZHX: 现在是大家一起踩油门印钱, 减税提升福祉这个还没有代表性?要知道有个用方块字的国家的税是排在世界前列的

  10. fxzz @ 2021-09-14 14:51:505024818

    @ZHX: 啥叫唯一

  11. 菲娅 @ 2021-09-14 15:23:565024853

    模型显示 要求21岁以下男孩子必须穿黑丝短裙并减税,可以提高社会整体福祉

  12. 乔治.佛洛依德 @ 2021-09-14 15:41:265024865

    @注册气氛摧毁师: 科学家们在恰饭上都是一样的

  13. MrQ @ 2021-09-14 15:54:275024880

    @ron: 研究者的意思已经说得很明显了,现金流通往往让政府收不到税。没有了大额钞票后,全是零钱的情况下大家会更多选择线上支付之类的手段。这就比较难逃税。政府可以用多出来这部分税收减少其他税额。本质上,这并没有减税。所以不能算标题党。

  14. cc @ 2021-09-14 17:23:565024946

    2014年,丹麦中央银行决定停止印刷纸币与硬币,丹麦政府并宣布2016年1月起,进行无纸钞交易,推动全国数位付款方式,像是在超商、服饰店、餐厅、加油站等,都开始取消收银机,只接受使用信用卡或手机移动支付等电子货币服务,不过医院、药房和邮局等机构还是会保留现金服务。

  15. 黑皮的小猪 @ 2021-09-14 20:55:485025162

    这不就是印度阿三的废钞令么。。。

  16. 坎丁 @ 2021-09-14 21:44:165025193

    完全实行无实物货币的问题是万一断网,或者基础设施被攻击,那将是全社会的灾难。@cc: @黑皮的小猪:

  17. asd @ 2021-09-15 11:33:165025632

    @坎丁:
    如果国家的网路被摧毁,也就是四通八达的有线网路和不受地域限制的数据网路都被摧毁了,也即国家大部份基建被破坏了,国家已经进入灾难期。
    在灾难时,唯一有用的货币叫以物易物,不是任何废纸。

  18. asd @ 2021-09-15 11:36:015025637

    @sds:
    社和资都只是理念想法,任何国家都有社和资的多面性,不会完全只走一方。所以刻意分高下也没有任何意义,二元论不实际存在于现实。