发表在《国际冲突管理杂志》上的新研究显示，比起智能手机，人们在使用笔记本电脑时更愿意为个人利益撒谎。鉴于这两种设备具有几乎相同的功能——它们都是带有电子脑的盒子——这让我们感到惊讶，这凸显了不同技术带来的心理影响。

系列研究中的第一个项目是经济学家所说的 最后通牒游戏。在“要么接受要么离开”模拟游戏中，玩家被告知他们将获得一定数额的钱，其中部分必须分配给合作伙伴。分配者有权决定每人的收益，其他合作者可以决定是否接受这一提案——不接受的话，则所有人都拿不到钱。到此为止，游戏规则都是经典的。

该研究的不同之处在于：分配者可以就总金额撒谎，如此一来他能够在假装公平的同时中饱私囊。

在我们的在线博弈中，我们告诉137名研究生，如果他们随机分配到的合作伙伴同意交易，他们会与同学分享125美元。其中一半研究生使用笔记本电脑；其余的人用智能手机参与游戏。

虽然绝大多数参与者至少撒了一点小谎，但笔记本电脑用户撒谎的可能性要大得多，而且瞒报的金额也更高。82%的笔记本电脑参与者具有欺骗性，平均私吞了20美元。而手机用户的比例为62%。

虽然实验是游戏性的，不涉及真金白银，但我们和其他学者之前的研究表明，这些场景很适合预测实际行为。

为了看看我们的发现在更真实的场景中是否成立，我们设计了一个谈判实验，让两个人就其中一个人拥有的虚构半导体工厂的购买价格进行易货交易。我们将 222 名学生分成买家和卖家。买家被秘密告知，该物业的市场价值为2100万美元。

然后，我们要求买家提出初步报价。与第一个实验一样，大约一半的学生使用手机，其他学生则使用笔记本电脑。

同样，笔记本玩家更具欺骗性。平均而言，他们告诉卖家，公允价值为1670万美元——低了超过400万美元——而电话参与者的公允报价为 1810万美元。

我们想知道这些差异来自哪里？我们与另一项研究的参与者探讨了原因，并发现了一致模式。电话代表朋友和家人之间的联系，笔记本电脑是完成工作和通往成功的工具——之前的研究表明，第二种认知会引发不道德的行为。

人们在决策中使用技术可以从根本上改变我们大脑的模式。

在过去的研究中，我们发现使用通信应用的人，比使用笔和纸等物理工具交流的人更频繁地撒谎，更少合作并且更消极地评价他人。

虽然像这样的研究无法彻底证明，现代技术在影响人类的行为，但实验确实提供了更多证据。

我们不知道我们的发现是否适用于其他任务以及在现有的关系框架下是否存在其他影响因子。即使在我们的实验中，其他因素也可能会影响人们行为，如不同的屏幕尺寸或位置。

我们的研究表明，仍然需要评估技术工具在现实环境中的使用方式，包括数码设备可能对日常决策和道德标准产生的无意识干扰。

https://phys.org/news/2022-09-lies-common-laptops-devices-behavior.html

赞一个 (7)

PREV : 澳大利亚 批准了两项子宫移植手术
NEXT : 染色体数目最多的多细胞生物是__？填补DNA测序工程绿色生命谱系里最后的空白