纽约CEO遇袭案疑云重重，专家分析排除职业杀手
BALI @ 2024.12.08 , 07:01 上午曼哈顿发生的UnitedHealthcare首席执行官遇袭案仍然扑朔迷离。一个可能的解释或许并不成立。
周三早晨，UnitedHealthcare公司CEO Brian Thompson在曼哈顿中城遭遇伏击。当时，他的公司正在举办一场会议。一名穿着深色衣服、下半张脸戴着面罩的枪手，埋伏在现场。纽约警方称这是一次“有针对性的攻击”，但嫌疑人仍然在逃，其他细节尚未披露。监控录像显示，枪手冷静地靠近Thompson，举起装有消音器的手枪开了几枪，然后骑着电动车逃走。警方正在调取周围监控，包括枪手曾光顾的一家星巴克的录像，试图追踪其行踪。
事件发生后，很多人立刻提出疑问：这是否是现实中的职业杀手行动？尽管警方未提及此类猜测，但网络上关于“职业杀手”的讨论却甚嚣尘上。John Jay刑事司法学院的教授Dennis Kenney对此有独到见解。他在研究职业杀手领域有数十年的经验，致力于破除电影或电视剧中“合约杀手”的误导。他表示，袭击案中的一些细节令人费解，同时强调，目前有关案件的信息有限，尚无法下定论。以下是经过编辑和简化的对话内容：
Slate：听到枪击案细节时，您的第一印象是什么？
Dennis Kenney：首先，袭击者使用消音器这一点很不寻常。消音器不是完全买不到，但也不容易获取。其次，枪手似乎掌握了受害者行踪的内部信息。他知道在哪里埋伏、何时行动。起初，我不明白为何在使用消音器，直到得知袭击发生在早上6:30。如果是上午稍晚的时间，枪声反而可以用来吓退围观者。但当时街上几乎没有人。消音器的使用表明这次袭击非常紧迫。而在曼哈顿中城选择作案也有点特殊，因为一般来说，抓住一个医疗公司CEO独处的机会并不难。
Slate：警方称这是一次“大胆的、有针对性的袭击”。您研究过职业杀手和所谓的“合约杀手”，怎么看待关于此案是职业杀手所为的猜测？
Kenney：我认为不太可能。据我了解，这位CEO正因内幕交易和其他财务违规接受调查。而他领导的医疗保险公司可能也让许多人不满。这次袭击看起来像是某个了解他动向的人所为，但要说是职业杀手，我觉得概率不大。职业杀手的数量其实很少，我更倾向于认为这是某个怀有特殊怨恨的人，掌握了内部信息。
Slate：职业杀手通常会以如此“戏剧化”的方式作案吗？
Kenney：职业杀手通常更倾向于选择不那么公开、风险较低的环境。像在曼哈顿中城这种人多、摄像头密集的地方作案，风险太高。如果时间真的非常紧迫，这种情况可能会例外。即使如此，这起事件如果确实是雇佣杀手所为，他的专业水平可能并不高。
Slate：为什么您认为这不是职业杀手所为？
Kenney：这显然不是受害者的日常活动地点。职业杀手通常会选择受害者的固定活动轨迹下手，以最大限度减少被发现或被抓的风险。而在曼哈顿中城，特别是在有众多摄像头的地方，枪手的暴露风险很高。比如警方提到，他们在附近星巴克的监控中得到了嫌疑人的清晰画面，这种疏忽对职业杀手来说是不常见的。此外，视频显示枪手的枪可能出现卡壳，这也不符合职业杀手的操作标准。
Slate：在公共场所枪击事件通常意味着什么？
Kenney：让我感到意外的是，枪手能够准确掌握Thompson何时从某个门口出来。他显然通过观察或获得内部消息提前掌握了时间点。在曼哈顿随意等待是很冒险的，随时可能被警察或保安盘问。因此，枪手有理由确信受害者会在那个时间出现，这表明他得到了确切的情报。
Slate：公众对职业杀手有哪些常见误解？与电影或电视剧中的描绘相比，他们的真实操作有何不同？
Kenney：我很少看那类电影，但大部分高水平杀手其实都是为政府机构效力的，比如某些国家情报机构。即便是他们，也经常会出现失误，导致行动失败。所以，成功执行一次刺杀并非易事。
Slate：执法机构会将职业杀手与普通谋杀区分对待吗？
Kenney：调查方式基本相同。如果这确实是职业杀手所为，那么显然有人有足够的理由希望Thompson死去。因为他管理一家保险公司，警方会调查一切可能的动机，比如保险申请被拒而导致家属死亡的案例。一旦找到动机，就更容易锁定嫌疑人。