[-]

我们的记忆时有怪事发生。举例而言，如果别人以某一特定方式记起了某一桩事件，那么它将影响我们回忆此事的方式。“交互记忆系统”即共享的知识储藏，研究人员设想它远比任何个体的记忆更为复杂和广泛。记者Malcolm Nicholson就此问题采访了一系列专家。

康奈尔大学的Stephen Ceci提到一项1954年的经典心理学研究，即橄榄球运动员对一场比赛的回忆取决于他们替哪一队打球——每个队伍都感到对方打得更具攻击性。此外，他还指出一些“干扰”案例，即一名孩子的言论经常在之后的其他孩子那里得到支持，其中的缘由则是“社会压力和各种暗示类型”的结合。这些都是很明显的“群体思维”。

华威大学的Kimberly Wade则表示，还有一些相关研究表明，人类会对重大公共事件持有歪曲记忆。例如一项研究发现，相较于德国人和澳大利亚人，美国人更有可能记住在伊拉克发现大规模毁灭武器。这种群体模式中的现象并非不可思议，许多研究都曾表明：当两个人共同见证一桩事件并进行讨论时，其中一个人的记忆会传染给另一个人。这被称为“记忆一致性”，是一种证据充分的强大效应。

她还表示，许多错误记忆是“自利”性质的，它能够使我们对自己、婚恋关系、当前境况的自我感觉更加良好。心理学家William Hirst补充道：对于某些人而言，即便他们被告知某桩事实是错误的，他们依旧会记住先前的错误事实。这表明记忆具有“图式一致性”，因此如果某些事情符合你对事物应有模样的认知，那么在形成之后便很难去修正它了。我们会将不符合自己世界观的事实从脑海中抹去。

如果群体内有人指出“不，这不对”，那么这将减缓这种效应。但对于有强烈共享利益的群体而言，他们更少彼此争论，因此很难更新记忆。

总而言之，我们与他人的谈论内容、他人对我们思想的强化方式会导致错误记忆的建立。因此请记住：不要相信一切你所听到的——耳听为虚。

本文译自 sciencealert，由 蛋花 编辑发布。

PREV : Homer傻？错，他绝对是装傻
NEXT : 为解决“钚”荒，美国近30年来首次生产钚-238