[-]

你的社交媒体好友人数永远不是最多的。这或许会让你感到困扰，使你觉得自己不够擅长社交。但现在你可以振作起来了，因为最新研究表明，这些社交媒体上的“社交达人”很可能并不比你拥有更多的“真实”朋友。Robin Dunbar是牛津大学的考古学家和进化心理学家，他对检验了一个“都市谣言”——即网络上的朋友比现实世界里的多。

结果发现，Facebook上的平均好友人数近似于一个人的自然社交网络人数——大约150人。这表明，限制我们日常线下生活朋友数量的约束条件也同样限制着线上好友数量。他认为，这是因为长久保持友谊始终需要偶尔面对面的交流。该研究对3千名成年人进行探究，表明我们的大脑里有一种内置约束，它会限制我们的社交脉络人数——连网络媒体的交流优势也无法克服它。

由于社交媒体的广泛使用，人们不断地讨论以网络为基础的社交媒体究竟对社交关系造成了积极还是消极影响。网络悲观主义者认为，网络对我们的社交生活有损害效应；相反的，网络乐观主义者坚持认为，网络能为我们带来多种不同的益处。而Dunbar则表示，社交媒体能够在人们缺少面对面联系机会的情况下保护友谊不受时间侵蚀；但是，如果人们不时不时地进行面对面交流以增强友谊的话，那么友谊最终还是会自然而然地逝去。

Dunbar还在研究中注意到一种趋势，即青少年不再将Facebook作为自己的社交环境，转而使用Snapchat、微信、Vine、Flickr、Instagram等。对他们而言，Facebook现在主要是一个管理社交安排的平台。目前为止，我们尚不完全清楚其中的原因，不过Facebook过于对外开放这一点似乎格外重要。青少年的线下社交网络比成年人小得多，而强制他们用一大群匿名的“朋友的朋友”来扩大社交网络可能会为他们管理网络的能力带来过多压力。

因此，这种越来越私人化的社交媒体趋势或许证实了此文的观点：开放式的社交媒体其实并不能扩大我们的社交圈。

本文译自 sciencealert，由 蛋花 编辑发布。

PREV : 我们为何会被相似身高的人吸引？
NEXT : 做菜不用放盐，使用电叉改变食物风味