[-]

当涉及到难解的谜题，人们经常告诉我们要慢慢来，仔细思考，因为很多突然萌生的想法很有可能都是错的。但是最新的研究告诉我们其实还是要相信直觉。

美国的研究者们说那些灵光一现的瞬间是真的，这些顿悟实际上比稳扎稳打的方法论要可靠得多。

德雷塞尔大学的John Kounios说：“自觉型的分析思维有时候会太匆忙或者草率，会让解决问题的过程出错。但是，顿悟是无意识的，而且是自发的，你急也急不来。”

为了测试灵光一现比思维分析更加靠谱，Kounios和他的团队让参与者解答一系列谜题。一些是语言方面的，一些是视觉上的，还有一些则是两者结合。

语言题中，参与者要根据相关的单词线索猜出正确单词。视觉题中，图片会被打乱，参与者要回答图片本来是什么。

在每个人每次试验都有50到180道题，每题的回答时间限制在15秒。一旦参与者给出回答，他们要说自己是根据瞬间直觉还是用思维分析的。

试验的发现发表在《Thinking & Reasoning》上，其认为顿悟，或者至少参与者口中的顿悟，比思维分析要靠谱。

在语言题中，94%的直觉回答是正确的，只有78%的思维分析回答是正确的。视觉题的对比更加明显：78%对42%。

当然，研究可靠性是基于参与者的自我报告上的。在实验中，他们关于自己如何得出答案的判断是很难衡量的模糊概念，但是即便如此，在顿悟和思维分析之间的显著差距也很值得注意。

根据研究者介绍，思维分析表现差的原因之一是因为解题时间被限制了，所以只能在最后几秒钟匆忙得出结论，往往猜测是基于不完整的思维推导。

Kounios说：“截止时间制造一种微妙的焦虑感背景。焦虑会会让人们的思维从顿悟转为分析。截止时间有助于人们追踪任务，但是如果需要创造性的想法时，最好还是不要硬性的时间限制。死死规定时间会得到结果，但很难是创造性的结果。”

这也不是说灵光一现总是会帮助你解决所有问题。正如研究者们指出的，很多复杂的问题，比如算术，有着已知的解题思路，它们还是通过思维分析更好解决。

但是对于那些没有固定解题思路的问题，交给直觉或者顿悟可能是更好的方法。

Kounios说：“这意味着在一切个人或者专业场景中，如果你有了真正的顿悟，那么你一定要严肃对待。它不一定总是正确，但是这比按照传统思维正确的可能性更高。”

本文译自 sciencealert，由 许叔 编辑发布。

PREV : 最□□的氢动力汽车面世了
NEXT : “@” 在其它语言中的各种新奇叫法