[-]

1990年那会儿很美好，没有喷子揪住你回复里的一两个错嘲笑你姿势水平低，Facebook上也没有这群人碍眼。实际情况是当时好多人用Usenet这个新闻发布系统。Usenet有点类似Reddit的雏形，不但体现了未来社交网络的种种优势，也提前向人们证明了网络交互的种种陷阱。

Usenet常客Mike Godwin曾经在1994年写文章回忆Usenet刚成立那段日子。他说那时候隔三差五就有人把发帖人比作希特勒，把帖子的主题比作纳粹主义，这种事情反复反复的发生，已经成了一种必然趋势。

Godwin在文章中提到的这种现象很快在互联网上成了不争的事实。这种现象现在被称作高德温法则：当在线讨论不断变长时，参与者把用户或其言行与纳粹主义或希特勒类比的概率会趋于一(100%)

现代互联网存在了多久，高德温法则也就几乎存在了多久。但事实真的如此？

要回答这个问题，首先需要收集足够庞大的网络评论数据库，这个数据库涵盖的主题要无所不包，时间跨度也要足够长久。然而就有Reddit用户这么做了，账号名u/stuck_in_the_matri的用户真的花了十个月的时间爬下了Reddit上所有的用户评论！

喜爱数据技术的物理学博士Travis Hoppe知道了这件事情后，觉得这些评论里蕴含了天大的价值，于是他抓住了这个来之不易的机会，亲身验证高德温法则的准确性。

Hoppe对Reddit上1亿多封帖子和10亿多评论进行了全面分析，其中20万条至少一次提到了纳粹、希特勒或是女权纳粹、奥巴马其实就是希特勒、伊斯兰就是纳粹主义等提法。虽然提到纳粹和希特勒的词语数量惊人，但总的来说每1500封帖子或评论中才会出现1次，提到的频率还是相对较低的，Hoppe认为这个数字不足以支持高德温法则成立。

Hoppe发现了其他有趣的现象。他发现Reddit上的帖子不论是否符合高德温法则，都会在发布一小时内评论达到巅峰，并且纳粹出现往往在帖子的前期阶段。

这个发现和高德温的看法截然相反。高德温认为，在线讨论出现纳粹或者希特勒字眼，讨论很快就无法持续下去。但Hoppe发现对话实际上一直在延续。Hoppe认为提到纳粹实际上代表了这个话题的争议程度。这群喜欢给人扣希特勒帽子的喷子和有趣话题之间存在着某种相关性。Hoppe明确表示这个理论还未得到证实，不过从数据上看来，还是能站得住脚。

通过这次分析，Hoppe对Reddit类的论坛理解度又加深了，他觉得互联网上好多有价值的东西都是以对话的形式展现的。他说高德温法则虽然冠以法则的名称，但并不像科学定律一样滴水不漏，但至少这条法则让我们看到了在线讨论多么容易变味。

本文译自 Buzzfeed，由 富贵命长 编辑发布。

PREV : 龙生龙凤生凤，青蛙儿子会打洞
NEXT : 祭奠死亡：丧礼珠宝之美