一项最新研究表明，全世界有百分之九十的人属于这四类中的一种：乐观主义、悲观主义、信任或者嫉妒，你是哪一种呢？

博弈论和囚徒

[-]

人类一直在与彼此交往，但这些交往却很难用一致的逻辑去研究，近几年来，博弈论已经成为研究人类交往的好工具。它是“聪明理性的决策者之间冲突与合作的数学模型。”简而言之，你给不同的人模拟游戏场景，并根据他们的选择来决定奖励和惩罚，并从中观察事情的发展。最经典的例子是囚徒困境。

即两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱三年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。

这看起来非常简单，如果他们都保持沉默，那么他们都只用坐一年牢。但如果将你自己想象成其中的一名囚犯，从你自己的角度来看，可能会有两种结果：1、你的朋友背叛了你；2、你的朋友没有背叛。

如果你的朋友背叛了你，那么你最好也打小报告，否则你就要坐三年牢。如果你的朋友没有背叛，你也最好打小报告——这样你就能无罪释放，而不是坐一年牢。因此不论他怎么做，你的最佳选择都是背叛。因此从逻辑上来说，他们最后都会背叛彼此，并各自坐两年牢，这是两个人能得到的最糟糕结果。

[-]

四种人

在本研究中，来自西班牙多个大学的研究人员们分析了541名参与者在各种社会场景中的反应，他们将参与者分组，并观察他们是合作还是叛变。

研究人员Anxo Sánchez表示：“参与者们成对合作，他们每一回合都会变换合作对象。”游戏与囚徒困境类似，因此参与者们之间最好的选择是合作。

接着研究人员们将结果放入计算机算法中进行分析，算法可以对任何小组进行分类，不过它发现这些人只需要四种分类即可。这四种类型分别是：

1、乐观主义：认为他们的合作者会做出正确选择的人。
2、悲观主义：对合作者抱有最糟糕期待的人。
3、信任：出于善意合作的人，即便他们一无所获。
4、嫉妒：不在乎他们自己的成就，只要他们比其他人强的人。

最令人惊讶的是最后一组中的人数最多，大约站所有参与者的百分之三十。还有百分之十的参与者，因其行为前后不一致而无法分类。

[-]

更好的模型，更好的公民

该研究旨在了解我们怎样才能鼓励公民参与。如果我们知道该如何调动人们与其他人合作的意愿，那么我们就能更好地鼓励他们参加公民活动。

研究的主要作者Josep Perelló表示：“本研究的主要原则之一是要在社会活动的框架内鼓励参与者。”

然而研究结果却不容乐观，大部分嫉妒之人并不是你在打造健康社会时想要的结果。论文被发表在Science Advances上。

本文译自 Zmescience，由 肌肉桃 编辑发布。

PREV : 大开脑洞：通过城市污水缉毒
NEXT : 攀错科技树系列：一人吸烟箱