Hanson Robotics(视频截图)

前段时间，沙特阿拉伯王国赋予了一个机器人公民身份。它呈女性外表，名为索菲娅，是世界上第一个取得公民身份的机器人。

原来，这一切都是公关噱头。索菲娅充分利用了这一切，在沙特阿拉伯提倡女性权利。在该国，女性直到今年九月才被允许开车。Hanson Robotics的CEO David Hanson明确表示，他们制造索菲娅就是为了推进女权。它将为沙特女性、全球女性、全球人类的女权事业而奋斗。

尽管这看起来很高尚，但依然充满讽刺。虽然索菲娅拥有公民身份，但机器人和AI并没有任何权利。让机器人倡导女权，岂非很蠢？

Aiva科技的CEO Pierre Barreau认为，这有何不可？这只是利用知名度解决特定问题罢了。但他也承认，公民身份可能有点过头了，因为公民拥有权利，且对社会负有责任。我们很难想象机器人利用自己的公民身份，完成自己的责任。

人类和机器的权利？

人工智能是否应该被赋予权利？它们应该被赋予哪些权利？我们是否根本不该讨论这个问题？最近，这些问题引起了热议。

David Hanson认为，人类未来应该尊重一切具有感觉能力的存在物，其中包括机器。

然而，“人工智能和自主系统道德问题全球倡议”的执行委员会□□Raja Chatila提出了不同观点。他认为，AI系统/机器人不能拥有任何观点。AI不能为辩论作出任何贡献，它甚至不知道什么是辩论。

就索菲娅而言，它甚至不知道什么是女性、什么是权利，它只是在重复程序员输入的文本罢了。2016年3月，微软推出了聊天机器人Tay。在接触种族主义和性别歧视的推特言论后，它便学会了发一些相当下流的推特。因此，Chatila认为，AI不应该被赋予任何权利，我们必须避免将人类和机器混为一谈。

不过，他的观点是基于人工智能无法发展出自我意识及自我意愿的假设。虽然这看起来很科幻，但无疑值得深思。

本文译自 sciencealert，由 蛋花 编辑发布。
原作者：DOM GALEON

PREV : 减肥茶的健康功效
NEXT : 年末丧文：权力对大脑和身体的影响