如果考虑到那些数不清的会影响地球大气的因素的话，天气恐怕是一件比粒子物理还难搞清楚的事情。但是一位研究人员最近发表了篇新论文，引发了非常多的争议。里面的内容正是在讨论到底有多少高能星际粒子会影响到地球的气候。

丹麦国家空间研究所的Henrik Svensmark一直以来在推销他的“宇宙气象学”理论。这种理论认为来自外太空的高能粒子会对我这个星球的气候产生影响。他的团队刚刚就这个观点发表了一篇实验研究成果。然而，一项有意思的实验室内的实验，和能证明温室气体会导致气候变化的证据是完全不可同日而语的。

Svensmark的新论文出自一个八立方米(2000加仑)的钢铁罐子。通过增加穿过这个钢铁房间的带电粒子的数量，实验团队能够令房间中出现一些微小的固体和液体微粒，从而在房间中制造出更多的云朵。将这个实验结果和科学模型结合，实验者提出进一步的证据表明来自宇宙的带电粒子可能影响到我们的天气。

credit：锐景创意

自然而然地，媒体对这个结论一通热炒，似乎暗示更多的宇宙射线能够带来冰河时期，而宇宙射线少了天气就会变暖。Svensmark之前曾经就“宇宙气象学”发表过观点，而且一些否认气候变化的人群也已经利用他的工作成果来支持自己的观点了。令人难以置信的是，他认为这种宇宙射线影响气候的观点，至少和温室气体排放会造成全球变暖一样地科学。据报道(Grist)，这种观点已经被那些否认气候变化的群体接受了。

Hamish Gordo是一位瑞士日内瓦CERN(European Organization for Nuclear Research，欧洲核子研究中心)的研究人员，他进行了一项类似的实验，取名CLOUD，目的是就是研究这事儿的确切结果。Gordon的确曾经写过一篇声明，表示Svensmark的实验本身提供了一个“有趣而且似乎是正确的”结果，并且“如果能够经得起更加细致的考察，实验结果可能是对气溶胶微观物理学(aerosol microphysics)的重大贡献”。但是他觉得媒体歪曲了他的声明，而且实验本身的结论并不太严谨。他对Svensmark的观点提出了质疑：“关于宇宙中的粒子是如何影响地球气候的，我们现在还有最后一个问题没有弄明白。”

Gordon对Gizmodo表示，宇宙射线会影响气候的结论实在是一个“过度”的断言，事情还远远不到“结案”的时候。他指出，Svensmark实验中云朵的增长率只上升了5%。“在过去几千年的气候中，这种变化无论是对温度，还是对总体上大气中成云粒子的浓度都没有什么影响。”

credit：锐景创意

CLOUD实验最近的研究与Svensmark的结果完全相反。他们的实验发现，对于现今的大气和其中的粒子，“宇宙射线的强度不足以在成核现象方面产生有意义的影响”。这基本上是在说与树木或者人类相关的微粒，对于云朵的形成以及制造能够降低地球温度的云层方面的影响，比宇宙射线大的多得多。

确实，在实验室中，带电粒子在成云方面的确有所影响。但是全球的气候变化可不是这么简单就能解释的——如果考虑到人类制造的温室气体对气候影响的证据多如汗牛充栋的话，就更是如此了。

本文译自 Gizmodo，由 Freez Sun 编辑发布。

PREV : 首例儿童双手移植：大脑出现大规模重组
NEXT : 利用超材料的表面存储更多全息图像