图片来源：4楼老王
最近刊登在《独立报》上的一篇文章让我(原文作者)见识到了在意识形态面前，证据和逻辑有多无力。作者Lymbery认为现代农业生产正在逐步减少鸟类和其他动物的数量。这名鸟类学家认为，现代农业大规模种植和一味追求产量的模式不符合自然条件，并建议推广有机农业，回归传统的农业种植。
Lymbery正确认识到了过去100多年里，野生动物种类大大减少的事实。不过，如果农民兄弟真的按照Lymbery的话去种有机农产品，关掉播种机和收割机，甩开膀子在地里累死累活干，届时情况可能还不如现在。这是一个典型的讲故事，或者叫意识形态阻碍以证据为基础的解决方案的例子。
对于Lymbery目前揭示的问题，我也束手无策。野生动物种类减少这个问题很复杂：背后真正的原因是什么，有什么最好的解决方法？我们要仔细思考。
Lymbery具有鸟类学的知识，却没有农业生产方面的专业知识，他的这种观点看上去更像是为了下意识地迎合某些对自然缺乏理解的人们，而不是这方面的专家。
野生动物种类减少，既包括鸟类，也包括鸟类以之为食的小型哺乳动物和某些昆虫。这背后的主要原因是人口增长、现代化工业生产和喂饱70亿人口的迫切需求。所以，导致野生动物数量减少的根本原因是人类数量的增长，这毫无疑问。
不可否认的是，栖息地的减少、化肥和杀虫剂的使用，以及气候变化也是造成野生动物数量减少的原因之一。
Lymbery说，政治界极端化地把所有的错都甩给气候变化。他本人则走了另一个极端，完全否认了气候变化这个重要因素。我们都同意，气候变化不是唯一问题，我们也应该认真审视目前的农业。Lymbery’的问题在于，他没有正确认识到栖息地减少和农业工业化之间的关系。Lymbery的方案能够减少一些杀虫剂用量，但做不到完全不用杀虫剂。天然杀虫剂的杀虫效率不高，大量使用对环境的毒性甚至超过普通杀虫剂。
有机农业的低产量代表每亩地产生的粮食更少了，为了喂饱相同的人口，有机农业种植需要更多土地，有机农业喂不饱全世界的人。更加可怕的是，目前人类所占用的耕地都是适宜栽种作物的土地，如果要强行占用更多肥力较低的土地，新占土地的粮食产量会低于原有耕地。加上有机农业不建议使用拖拉机等农业器械，对灌溉用水的获取也有种种限制。另外，有机农业不使用转基因作物，同样降低了农业生产效率。总的来说，全面推广有机农业将大大降低农业生产效率，并占用更多土地，从而进一步减少野生动物栖息地。
相比农药和杀虫剂对野生动物的影响，栖息地的减小对野生动物种群数量影响更大。每当人们讨论起这些话题，总要提到人口控制，我同意我们应该让人口保持稳定。但在这场资源的零和博弈中，最重要的资源是土地。地球的土地是有限的，我们用的越多，野生动物能用的就越少。除非我们能逃离地球，否则这就是不可改变的前提。
那些提倡对农业进行大刀阔斧改革的人们总是回避一个大前提，那就是除非人口大幅度减少，他们想要的理想农业才能实现。这些人不愿意谈这个问题，如果你逼着他们回答，他们也承认只有人口少了才具备可行性。因此，要填饱肚子，我们不需要意识形态，不需要去迎合伪科学，也不需要营销文案里描绘的美好。
PREV : 手机上瘾怎么办？
NEXT : Infowars被悲伤蛙的作者起诉了