芝加哥大学的新研究表明，如果一只老鼠与很多老鼠在一起，则它不太可能选择去帮助被困的同伴。人类长期以来存在着所谓的“旁观者效应”的社会心理学理论。现在我们知道，尾啮齿动物也有。

研究还表明，如果附近存在其他潜在的援助者，大鼠提供帮助的可能性会增加而不是减少。这项研究发表在7月8日的《科学进展》上，部分理论建立在先前关于大鼠共情的研究基础之上。

2011年，神经生物学教授，该研究的资深作者Peggy Mason博士及UChicago研究小组发现，老鼠会坚持解救被困的同伴，甚至为他们放弃巧克力奖励。随后的研究表明，服用过抗焦虑药物的大鼠，做出利他选择的可能性较小，因为它们不再被焦虑困扰。在另一项研究中，研究人员发现老鼠只会解救以前社交过的老鼠。

旁观者效应的起源可追溯到1964年，当时Catherine“ Kitty” Genovese在纽约皇后区一个拥挤的居民区被谋杀。据《纽约时报》报道，有38位旁观者看到了谋杀案，但没有人介入。尽管这个故事后来被证明是不准确的，但它启发了心理学家Bibb Latané和John Darley去调查为什么旁观者没有伸出援手。

现在，这种现象被称为旁观者效应，已成为心理学的一个支柱，每本入门级教科书都会提及这一现象。传统的旁观者效应的机制被认为源于责任不定，人们认为自己不需要采取行动，因为团队中的其他人会这样做。

第一作者约翰·哈夫里克(John Havlik)是梅森实验室的芝加哥大学本科生，现在是耶鲁大学医学院的学生，他率先进行了实验，以检验缺乏复杂推理能力的大鼠是否会遵循经典的旁观者效应。

然后，梅森和她的团队想知道旁观者效应在未用药物控制的老鼠身上如何体现。与预测相反，在两只和三只老鼠的情况下，实际上选择伸出援手的频率高于单只老鼠。

“起初，我以为实验失败了，”哈夫利克说。“但是在对人类进行了更多研究之后，我们意识到那和人类的行为是一致的。”

在去年发表的一项研究，对监视视频的分析后显示，旁观者群体在90％以上的暴力事件中选择出手相助。

研究合著者，2020年毕业于芝加哥大学普利兹克医学院的医学博士莫拉·雅各比说：“人类选择互助的原因比幼儿园老师的教导这一理由要深刻得多。这不是人类独有的现象。”
________________________________________
________________________________________
更多信息： JL Havlik等，“大鼠的旁观者效应”，科学进展(2020)。advances.sciencemag.org/lookup….1126 / sciadv.abb4205

PREV : 科学家测量到量子涨落对人类体量的物体产生的影响
NEXT : 科学家计算出企鹅拉屎时肠道制造出的压力