法院驳回Raw Story和AltNet的指控，允许修改申诉，讨论AI训练数据使用版权内容问题。

美国一位法官驳回了出版社Raw Story和AltNet对ChatGPT开发商OpenAI的诉讼，该诉讼指控OpenAI在构建训练集时非法移除了版权管理信息(CMI)。

Raw Story和AltNet声称，OpenAI移除版权状态描述后，导致了“实际损害”。原告还认为，OpenAI的系统存在较大风险，可能会在回答用户问题时“包含原告的版权保护作品内容”或直接输出其作品的全部或接近全文。

OpenAI的一位发言人向路透社表示：“我们使用公开数据训练AI模型，以符合合理使用原则和广泛接受的法律先例。”

今年二月，Raw Story和AltNet指控OpenAI在训练集使用其新闻作品，并剥夺了《数字千年版权法》保护的版权管理信息。

不过，美国地方法院法官Colleen McMahon批准了OpenAI的驳回请求。

在裁决中，她指出Raw Story和AltNet未能提出其文章内容受版权保护的具体指控，也无法这么做。

她表示：“当用户向ChatGPT输入问题时，ChatGPT会将数据库中的相关信息综合成答案。鉴于其中包含的信息数量，ChatGPT输出原告文章内容的概率微乎其微。”

然而，该法律裁决关系到OpenAI是否有权在未支付报酬的情况下使用记者文章来开发其产品。

“明确一下，这起诉讼的真正焦点并非OpenAI在训练集中排除CMI，而是使用原告文章来开发ChatGPT，却未向原告支付报酬，”她说。

McMahon还指出，这类损害的法律问题尚未提交给法院。她表示会允许原告修正申诉。

Raw Story和AltNet对OpenAI的案件是众多针对AI开发者使用版权材料训练模型的诉讼之一。OpenAI还面临多位作家Paul Tremblay、Sarah Silverman、Michael Chabon、David Henry Hwang和Ta-Nehisi Coates的类似诉讼。

另一组作家也在起诉Anthropic，指控其未经授权使用他们的版权作品来训练Claude AI模型。

去年，英国出版商协会(Publishers Association)CEO Dan Conway向上议院通讯与数字委员会表示，大型语言模型正在“广泛侵权”，并指出Books3数据库中列出了12万本盗版书，已被这些模型使用。

然而，AI开发者辩称，互联网信息的广泛访问对创新至关重要。

本文译自 The Register，由 BALI 编辑发布。

PREV : 扩散模型与进化算法的深层关联
NEXT : 2500年地球或成“异星”：未来的地球不再适宜人类居住