关注整体解决方案，化解气候危机、生物多样性丧失等复杂问题，新报告探索创新路径。

我们习惯孤立地看待环境问题，但新的研究报告指出，全局视角更为有效。

人类需求让问题显得棘手：气候变化、生物多样性崩溃似乎难以应对。化石燃料加剧地球升温，农业又是生物多样性丧失的主要原因。然而，或许我们的方法错了。如果将这些问题作为整体来解决，而非逐一应对呢？

一份由147个国家委托的里程碑式报告在本周公开，为此提供了全面答案。这份报告探讨了生物多样性、气候变化、粮食、水资源与健康之间的复杂关联。

碎片化方法阻碍成效
英国生态与水文中心的环境科学家Paula Harrison指出，当前的应对方法过于零散，常适得其反。她以非洲流行的寄生病血吸虫病为例。这种病由滋生于富含化肥径流的淡水植物中的蜗牛传播。传统上，医疗领域通过药物治疗。然而，在塞内加尔的一个项目中，通过清除入侵植物，儿童感染率减少了32%。清除的植物经过堆肥，还可用作牛饲料，促进粮食生产。

综合方案的多重效益
报告由“生物多样性与生态系统服务政府间科学政策平台”发布，重点是解决方案。它列出多种可能的干预措施及其连锁影响。例如，在农田间种植本地植物条带或战略性种树，不仅能促进生物多样性和粮食生产，还能改善水质，缓解气候变化。

但并非所有情况都能实现多赢。报告强调，人们需要权衡取舍，并从国家到社区层面有意识地做出决策。

忽视的代价
报告估算，化石燃料、农业和渔业每年对生物多样性、气候和健康的隐性代价达10万亿至25万亿美元。空气污染每年导致约900万人死亡，不健康饮食则推高肥胖和糖尿病的风险，同时损害生物多样性并加剧气候变化。

每年1.7万亿美元的政府补贴直接导致生物多样性受损，并鼓励私营部门投资于有害活动。

打破学科壁垒
报告由165名专家历时三年完成，克服了自身研究领域分隔的问题。参与者不得不学习新术语，并走出舒适区，与其他领域的研究者合作。

危机交织的紧迫性
随着危机恶化，其相互作用愈加明显。例如，气候变化引发的干旱与授粉昆虫数量下降，使粮食种植更加困难。但有时，一个小小的调整就能避免不良后果。

种树就是一个例子。树木储存碳，可通过碳交易获利。然而，快速生长的商业树种常对生物多样性和水资源造成负面影响。若选择本地树种，这些影响则可转为正面效益。

这份报告呼吁从全局角度重新审视地球修复策略，为决策者提供启发性指导。

本文译自 The New York Times，由 BALI 编辑发布。

PREV : 新西兰削减基础研究，停止支持社会科学
NEXT : 新的认知：衰老并非线性过程，而是阶段性转变