美国版权局新报告质疑AI训练使用版权内容的合法性，挑战大科技公司“合理使用”主张，或将重塑AI产业规则。

美国版权局近日发布了一份报告，针对人工智能(AI)训练中使用的版权内容是否符合“合理使用”原则展开探讨。这份报告犹如一颗重磅炸弹，可能让依赖他人创作内容训练AI模型的大科技公司坐立不安。

大科技公司通常利用科学家、记者、电影制作者或艺术家的作品来训练其AI模型。例如，Open AI等公司会将海量的文章、社交媒体帖子和书籍输入模型，以提升其性能。然而，这种做法早已引发创作者的强烈不满。他们认为，未经许可使用其版权作品进行AI训练，构成了侵权行为。如今，美国版权局似乎站在了创作者一边。

报告指出，AI训练中涉及的版权作品是否属于“合理使用”，取决于具体情况。版权局强调，需综合考虑使用的作品类型、来源、目的以及输出内容的控制方式。例如，若AI模型用于研究或内容审核等非竞争性用途，其输出通常不会替代原始作品的市场价值。然而，若通过非法途径获取大量版权内容，并用于生成与原作直接竞争的商业化内容，这种行为往往超出“合理使用”的界限。

为了更直观地说明问题，版权局举了个例子：如果一个语言模型基于大量社交媒体帖子和书籍进行训练，用于内容审核系统，其目的与原始作品的教育功能截然不同，因而更可能被视为“变革性使用”。但若AI模型生成的内容与训练数据中的版权作品高度相似，例如模仿某艺术家的画风或复制某作家的文风，这种行为就难以被认定为“变革性”。

版权局还驳斥了AI行业常见的两种辩护观点。一些公司认为，AI训练本质上是非表达性用途，因此天然具有“变革性”。版权局明确表示，这一论点站不住脚。此外，行业内常将AI训练比作人类学习过程，声称其应享有类似豁免。版权局对此也予以否定，指出两者在法律和实质上存在根本差异。

就在报告发布的次日，戏剧性的一幕上演。美国总统Donald Trump突然解雇了版权局局长Shira Perlmutter。据《商业内幕》援引发言人消息，白宫通过一封邮件通知Perlmutter，其局长职务即刻终止。这一决定引发广泛争议。纽约民主党众议员Joe Morelle公开批评称，解雇时机耐人寻味，疑似与Perlmutter拒绝为Elon Musk的AI模型Grok开绿灯有关。Musk不仅是Trump的亲密盟友，还领导着白宫新成立的“政府效率办公室”(DOGE Office)，致力于削减联邦开支。

值得注意的是，自Trump当选以来，大科技公司对他的支持显著升温。Musk无疑是其中的领军人物，而Meta首席执行官Mark Zuckerberg和OpenAI首席执行官Sam Altman等人也频频向Trump示好。这种政治与商业的交织，让版权争议的未来更加扑朔迷离。

AI公司对数据的渴求从未停止。他们坚信，更多的数据能造就更强大的模型。然而，这种“贪婪”可能让他们在版权法的雷区中越陷越深。创作者们则希望通过法律武器捍卫自己的权益。正如一位艺术家在诉讼中所说：“我的作品是心血结晶，不是AI的免费午餐。”美国版权局的这份报告，或许将成为这场博弈的转折点。

本文译自 Business Insider，由 BALI 编辑发布。