中国网络近期热议“美国斩杀线”，反映了对突发意外导致生活崩盘的恐惧，但这更多是基于国内经济压力与阶层停滞而产生的心理投射。
在网络游戏的世界里，“斩杀线”是一个令玩家心惊胆战的概念。它代表着一种危险的血量状态，一旦角色的生命值跌落到这条线以下，对手只需轻轻一击就能将其彻底消灭。令人意外的是，这个纯粹的游戏术语在2026年初跨越了圈层，从玩家的聊天室跳进了政治宣传的语境中，“美国斩杀线”迅速成为社交媒体上的热门词汇，被用来形容美国社会的脆弱与中国模式的优越。
这个词的新含义最早源于一名在Seattle留学的生物系学生。他在视频网站Bilibili的一系列直播中声称，自己在太平间工作时目睹了冻死街头的流浪汉和死于暴力的帮派成员。他据此总结出一套逻辑：在美国，一次小小的意外，比如一场车祸、一场大病或是失去工作，就足以让一个普通人跌入万劫不复的深渊。虽然这些描述的真实性有待商榷，甚至带有明显的夸张成分，但它精准地触动了许多读者的神经。
中国官方媒体很快注意到了这个极具传播力的叙事。2026年1月4日，权威期刊《求是》也发表了相关评论，认为“斩杀线”现象反映了美国系统性地将资本收益置于劳动者的生存尊严之上。官方媒体引用了一系列数据来佐证这一观点：目前约有77万名美国人无家可归，美联储的报告显示37%的成年人无法拿出400美元的应急储蓄，甚至有估算称一个四口之家每年需要137000美元才能摆脱贫困。
然而，这些数据在很大程度上被断章取义了。虽然无家可归确实是美国社会的痛点，但受影响的人数比例其实不到0.05%。至于那份应急储蓄报告，如果考虑到延期消费等因素，无法应对突发开销的人数比例其实在10%左右。至于137000美元的贫困线标准，更是早已被经济学家证明是无稽之谈。
那么，为什么这种对美国生活的片面解读能在国内引起如此强烈的共鸣？作家Wei Zhou认为，这种对美国缺陷的痴迷，本质上是中国民众在表达对自己国家增长放缓的焦虑。在严格的舆论环境下，人们往往借讨论美国的话题来发泄内心的不安，这更像是一种“心理投射”。
中国民众确实有理由感到忧虑。在过去5年里，房产持有者目睹了房价从巅峰期下跌约20%。大学毕业生面临着极为严峻的就业市场，青年失业率达到了17%。蓝领工人的工资增长微乎其微，这与过去10年的高速增长形成了鲜明对比。
中美两国的风险点其实各不相同。中国的医疗和药品成本较低，在面对大病或意外时，财务压力可能比美国小一些。但相反的是，中国缺乏完善的个人破产保护法律，这意味着一旦创业失败或投资失利，经营者往往更难东山再起。
相比于“斩杀线”带来的瞬间崩溃，中国民众更担心的可能是另一种游戏困境，玩家称之为“软锁死”。在这种状态下，你的角色还活着，但无论你怎么努力尝试，都无法在游戏中取得任何进展，只能被困在原地。
这种“软锁死”的焦虑在现实中表现为：父母和老师从小就给孩子施加巨大的考试压力，各行各业都在激烈的内卷中损耗利润，劳动者投入了漫长的工作时间，回报却越来越少。2018年以来，中国中等收入群体的增长明显放缓，社会情绪也随之变得悲观。对很多人来说，最可怕的不是那种戏剧性的跌落深渊，而是一种在原地不断挣扎却看不到未来的停滞感。
# 小编注：本文仅转载经济学人评论，不代表本站观点。
