Simon Dan 在 YouTube 频道 SciManDan 指出，反驳地平论并非争论形状，而是为了守护科学方法、抵御阴谋论并重建社会信任基石。
今天聊的不是为了证明地球是圆的，这个结论在数个世纪前就已经尘埃落定。正如 Simon Dan 在 YouTube 频道 SciManDan 中所言，我们真正要关注的是为什么人们会拒绝证据，以及当直觉取代了测量，科学素养会如何遭到侵蚀。
地平论之所以有吸引力，是因为它的论据听起来非常直观。比如，地平线看起来是平的，水总是寻找水平面，我们感觉不到地球在移动。但科学从不止于直觉。人类发现史的本质，就是意识到感官会误导我们。太阳看起来在移动，其实没有；大地感觉是静止的，其实不然。当平地论将复杂的物理系统简化为口号时，它建立的是一种破碎的思维方式。它用个人感知取代了精密测量，将不理解等同于证伪，将复杂性歪曲为欺骗。
科学素养的核心不是背诵事实，而是理解如何测试想法。球体模型能以秒为单位预测日食，能让全球导航系统精准运行，能预测季节更替和大气循环。当人们因为“感觉不对”而抛弃这套预测框架时，他们拒绝的不仅仅是行星的形状，更是构建现代文明的方法论。
更危险的是，地平论往往是通往更广泛不信任的入口。如果你观察这个生态系统，会发现它与疫苗怀疑论、气候变迁否定论以及空间探索否定论高度重叠。它的核心逻辑不是地理，而是认为专家本身就是不合法的。一旦有人相信全球科学机构在形状这么简单的事情上撒谎，他们接受其他大阴谋论的心理障碍就会消失。照片变成了电脑合成图像，数据变成了编造，同行评审变成了勾结。到那时，证据将不再具有说服力。
在这种思维下，知识不再是集体构建的，而是变成了个人信念的产物。宇宙并没有义务去匹配我们的直觉。量子力学和相对论都极其反直觉，但它们是正确的。平地论的推演逻辑让感知凌驾于仪器之上，这是一种悲哀的退化。
有些人觉得平地论无害，但错误信息的生态系统并不孤立。它训练受众默认质疑制度共识，将全球协作视为腐败而非成就。现代世界的运转依赖于共享的物理定律。此外，这还有巨大的心理成本。人们为了寻求归属感掉入这些社区，却往往导致家庭破裂和社交孤立。
Simon Dan 强调，反驳这类言论不是为了羞辱，而是为了提供一条退出路径，证明怀疑权威并不一定要拒绝证据。科学方法并不完美，但它具有自我修正的能力。这不仅关乎一张地图，更关乎保护我们认知世界、治愈疾病和探索宇宙的标准。如果让直觉胜过测量，让专业知识被随意践踏，我们将失去社会赖以生存的根基。
本文译自 ，由 BALI 编辑发布。
