所谓便利方程式是指随着便利性增加，人们对风险的容忍度也会提高。我们正以隐私和自主权为代价，换取数字生活的瞬间满足。
我们生活中正发生着一场悄无声息的交易。为了换取便利，我们不断牺牲隐私、所有权和独立性。JF Martin提出了一个核心概念，便利方程式。这套公式揭示了一个扎心的真相，即当感知到的便利性增加时，我们对风险的容忍度也会随之飙升。
这种现象在行为经济学中被称为注意力缺失。当某样技术变得毫不费力、随时可用时，我们就会选择性地忽略那些通常无法接受的后果。我们不看协议就点同意，毫无保留地交出数据，心甘情愿地把自己锁在封闭的生态系统中。这一切都是因为便利带来的好处是即时且切实的，而风险听起来却总是那么遥远和抽象。
便利方程式并非现代产物，它一直伴随着人类的选择。以汽车为例，汽车带来了前所未有的速度和自由，但我们也为此接受了巨大的风险，仅在美国每年就有超过40000人死于交通事故。我们抱怨交通拥堵，却很少有人去质疑汽车带来的这种基本契约，因为我们已经无法想象没有汽车的生活。
在数字时代，这种模式更加变本加厉。云存储服务极其方便，但代价是你不再真正拥有数据，谷歌公司可以随时更改条款甚至封禁你的账号。流媒体服务让我们能即时听到几乎所有音乐，但我们失去的是拥有权，仅仅是租赁了访问权限。斯坦福大学的经济学家甚至发现，当消费者不主动监控支出时，订阅模式能为公司多赚14%到200%以上的收入。我们继续为不再需要的东西付费，仅仅是因为取消订阅的阻力比什么都不做要大。
当下最典型的例子莫过于人工智能。我们正以惊人的速度拥抱ChatGPT等工具，因为它们太好用了。写文档、找答案、解决问题，一切都在几秒钟内完成。然而，我们对这种交易背后的代价依然知之甚少。数据是如何被使用的？长期依赖人工智能会如何影响我们的思考和决策能力？当输出看起来很完美时，人类往往会选择外包自己的注意力，不再仔细审视其中的隐性错误。
只有当风险变得具体时，便利方程式才会失效。当你被锁在系统之外，或者数据被泄露时，你才会发现自己的数字生活是多么脆弱。但到那时，由于便利性带来的路径依赖，想要脱离已经变得极其困难。你已经被平台和生态系统深度捆绑。
我没有什么可隐瞒的，这句话其实是一种关于便利的托辞。它本质上是在赌未来的环境不会改变，赌平台的利益永远与你一致。但隐私并不是为了隐藏，而是为了保留选择权。便利不仅让分享变得容易，也让过度分享变得毫不费力。
命名这个方程式并不是为了让我们拒绝便利，而是为了让交易变得透明。在下次交出数据或独立性之前，不妨问问自己，我到底换来了多少便利？如果便利性降低一点，我还会接受这些风险吗？看清你在交易中失去了什么，才是夺回掌控权的开始。
本文译自 numericcitizen，由 BALI 编辑发布。
