牛津学者新书指出，全球极端高龄记录充满文书错误、养老金欺诈和身份替换，长寿研究的基础数据并不牢靠。
我们耳熟能详的"蓝区"，那些据说拥有异常多百岁老人的希腊、意大利、日本等地，其数据基础可能根本靠不住。牛津大学人口老龄化研究所研究员Saul Justin Newman在MIT出版社2026年出版的新书《Morbid》中，对现代长寿科学的核心支柱提出了系统性质疑。他的研究始于同事转来的一篇《自然》论文，该文声称人类生存存在硬性极限，但Newman发现其分析"建立在基本数学错误之上"。
Newman的调查揭示了一个普遍性问题：极端高龄记录完全依赖文书系统，而文书系统充满漏洞。在希腊，至少72%的百岁老人记录属于养老金欺诈，去世者的文书被保留，年轻亲属继续领取养老金。此外，身份替换、为逃避兵役虚增年龄、为提前结婚篡改年龄等行为广泛存在。问题还具备结构性特征：极高寿现象往往出现在记录系统薄弱、收入较低、出生证明历史覆盖率低的地区。
从数学上看，即使初始错误率极低，随着年龄增长，记录出错者的比例会逐年扩大，最终在极高年龄段可能达到100%。Newman直言不信任任何国家的数据集，称这是"一个普遍问题"。他指出，美国5%至10%的人口普查年龄存在误报，全球近四分之一儿童没有出生证明。针对持续40年的人类寿命极限之争，他的结论干脆利落："两边似乎都错了，数据似乎是垃圾。"