[-]

天体物理学家普遍认为，负质量违背了许多物理现象，所以不应该存在。不过宇宙学家可能要推翻这一观点。

负质量是对普通物体的一个反面假设：一般物体的重量可能是2千克，但一块负质量的重量可能会是“-2千克”。

目前为止还没有谁能确定负质量是否真的存在，但科学家们却已经做了大量研究来为它定性。物理学家就一直在研究，负质量的存在是否会打破众多的宇宙定律，如”能量守恒定律“，就这点来看，负质量不应存在。宇宙学家曾研究了负质量对时空结构的影响，也得出负质量不应存在，因为这有悖于爱因斯坦的“广义相对论”。

但最新研究表明，尽管负质量和正质量反应会产生一些反常的现象，但却不会打破守恒定律。加拿大蒙特利尔大的宇宙学家 Saoussen Mbarek 和 Manu Paranjape 称，研究表明，宇宙形成早期可能同时存在负质量和正质量颗粒，可以合理解释负质量存在于宇宙，而且不违背”广义相对论“这些假设。另外，如果负质量存在，它会与正质量会形成等离子体，这对未来天文研究将有深远影响。

1916年爱因斯坦发表广义相对论后，德国物理学家 Karl Schwarzschild 得出了引力场方程的第一个精确解，又称"史瓦西外解"，同时还提出了“史瓦西黑洞理论”，认为时空周围布满”点状质量“(正质量)，隐藏在黑洞边界的”视界线“后。

[-]

这一研究对理论宇宙学影响颇深，宇宙学家一直都探索这些“点状质量”会不会是负质量。研究结果表明，如果是负质量，“视界限”就不会存在，而是存在“裸奇点”。

以往负质量存在的问题在于，违背了能量条件。也正是由于这点，物理学家才能描绘出如何利用负质量创造出“虫洞”等。而 Mbarek 和 Paranjape 研究的突破点在于，假设负质量并不是通常认为的固体形式，而是理想流体，就可以在满足"史瓦西外解"的同时不违背任何能量条件，而且还能合理解释广义相对论。

但如果设想负质量也是颗粒状，并不是流体又会怎样？正质量和负质量一起就会产生等离子体，有选择性地吸收“引力波”。虽然没有人曾见识过“引力波”，但科学家们始终没有放弃过对它的寻找，由于目前技术有限，至今未能如愿。然而值得深思的是，是目前技术不够找不到”引力波“，不能证明负质量是以颗粒形式存在，与正质量产生等离子体吸收“引力波”；还是如 Mbarek 和 Paranjape 的理论一样，负质量真实存在，并且是以流体形式存在；还是负质量本来就不存在。

本文译自 Medium，由 claudio 编辑发布。

PREV : 冷冻了十年的精子，成功培育出犀牛宝宝
NEXT : “读心术”有望成真：神经学家证明制造大脑解码器确实可行