Jay McKinnon
2013年《演化人类学》发表了一篇文章，接近最短科研论文的理论极限。全文只有两个字：
Enough already(够了)。

Robin Corey
这篇文章比较短，摘要只有两个单词。

[-]
标题：超光速中微子的速度可以被解释为量子弱测量方式吗？
摘要：可能不行。

Feifei Chen
《自然》的子刊的一篇文章：

[-]
标题：关于无化学物质的消费品的一篇详细的综述

这是一篇2页纸的论文，正文是空白的。

Alex Miller
许多答案列举的文章貌似并不抱着一种严肃认真的态度。下面是一则十分严谨的文章。作者举出了欧拉的猜想的一个反例，发表于《美国数学协会公报》上。

[-]
欧拉的猜想是：当n>2时， 至少需要n个n次方相加才能等于另外一个n次方。

文章给出的一个反例是：27^5+84^5+110^5+133^5=144^5 (4个5次方搞定)

Amit Kumar
1974年，临床心理学家Dennis Upper发现自己得了脑闭塞(写作障碍)。于是他决定通过科学实验来解决自己的问题。然而，和大多数实验一样，他的设想并没有顺利实施。虽然失败了，他的论文《一次脑闭塞自我治疗的不成功案例》，被发表在高贵的《应用行为学分析》期刊上。

[-]
没有正文，也没有参考文献。

同行评审的评价是：我利用柠檬汁和X光对这则手稿进行了分析，无论从实验设计和写作风格都没有发现一丝漏洞。我建议这篇文章无需修改直接发表。很明显这是我见过的最精准的研究,同时它的充足的数据可以让其他研究者轻易重复Upper博士的失败。相比于你其他研究那些详实的实验数据，读这篇文章真是享受。我相信我们肯定会在期刊上找到发表这篇文章的位置，比如一张空白页的角落里。

本文译自 Quora，由 Skywalker 编辑发布。

PREV : 放射性强到发出蓝光的元素
NEXT : 像人类一样搬运重物的机器人