如何用一个简单的策略来识别谎言？科学家发现了一个有80%准确率的方法。

你是否曾经想过有没有一种方法可以让你轻松地识别出别人的谎言？如果你是一个警察、律师、记者或者其他需要经常与人打交道的职业，那么这个问题可能对你来说非常重要。毕竟，谎言不仅会影响我们的信任和关系，还可能导致一些严重的后果，比如法律纠纷、金钱损失或者安全威胁。

然而，要想发现谎言并不是一件容易的事情。人类在这方面的能力其实并不高，平均而言，我们只能正确地判断出大约54%的谎言，这几乎和随机猜测没有什么区别。有些人可能会认为自己有着敏锐的直觉或者丰富的经验，可以比其他人更好地识破谎言，但是科学研究表明，这些因素并不能显著地提高我们的准确率。

那么，有没有一种科学的方法可以帮助我们提高识别谎言的能力呢？答案是肯定的。根据一项最新的研究，科学家们发现了一个简单而有效的策略，可以让我们在揭露谎言方面达到80%的准确度。

在设计实验之初，Verschuere和他在阿姆斯特丹大学的同事们就决定尝试一种“激进方案”。 他们指示参与者只关注一个线索——故事的详细程度——而忽略其他一切。

研究人员说：“我们推断，方法可能很简单，我们建议在试图检测欺骗时放弃而不是添加线索。”

在一系列九项研究中，1445 人被要求猜测关于学生校园活动的手写陈述、视频抄本、视频采访或现场采访是真是假。

这些陈述来自学生，他们要么模拟盗窃储物柜考试并对此撒谎，要么无辜地在校园里闲逛并说出他们活动的真相。

依靠直觉来检测谎言或使用多因素做出决定的研究参与者的表现并不比随机乱猜更好。

但是，那些被要求只关注陈述详细程度的人可以更准确地区分真假，准确率为59% 到 79%。

这些参与者被告知要检查“消息在多大程度上包括细节，例如对人物、地点、动作、物体、事件和事件时间的描述”，以及“消息在多大程度上看起来完整、具体、引人注目 ，或细节丰富”。

研究人员说：“我们的数据表明，依赖单一线索比使用多迹象的分析更有益。”

研究人员的“使用最好的(忽略其余的)”的经验法则是一种优越的测谎方法，无论参与者是否知道该活动的目的是检测谎言。

研究人员说，在高风险情况下，人们很可能会用细节来丰富谎言以增加他们的可信度，因此测谎经验法则可能会依赖于上下文。

然而，他们认为，使用越来越多的线索——甚至大数据和机器学习——并不一定会提高测谎的准确性。

在之前的一项使用 11 种不同的标准来检测谎言的研究中，人们正确地评价了细节的程度，但其他无用的信息影响了他们的整体判断。

“处理信息过载的一种违反直觉的方法是简单地忽略大部分可用信息……有时，少即是多。”研究人员说。

这篇论文发表在 Nature Human Behaviour 上。

https://www.sciencealert.com/this-one-strategy-will-reveal-if-someones-lying-with-80-accuracy-study-finds

PREV : 争议项目：日本拟推动赌场合法化
NEXT : 为什么锡纸只有一面是亮的