概要：

本文讨论了道德推理与大脑活动之间的关系。研究人员通过调查和大脑成像，研究了人们对各种道德违规行为的判断，发现判断道德问题会激活某些共同的大脑区域，与处理理论思维的区域有重叠。但不同类型的道德问题又有细微的激活模式差异，支持道德推理的多元论观点。基于道德基础理论，研究构建了道德类别模型，结果表明道德基础与特定的神经激活模式相关。比如，判断个人权利相关的问题和群体规范相关的问题会激活不同区域。此外，自由派和保守派对同一道德问题的判断也存在差异。总之，道德推理确实在大脑中形成了特定的模式，支持道德存在多元基础，这有助于理解群体认同和政治差异。

道德错误等级的交叉解码。训练多类(一对一)线性SVM来区分每对基于条件的道德错误β图。a，b，为了交叉解码，在训练中展示了一种情况下的道德错误β图。然后，SVM被用来将坚持的道德错误β图归类为其余七种情况中的一种。为了解码，在训练和测试期间，SVM被提供了所有条件下的道德错误β图。交叉解码和解码支持向量机都通过LOSO流水线进行交叉验证。体素跨越了整个大脑(a，c)和神经合成“道德”面具(b，d)。星号(*)表示分类的频率显著(P < 0.0001)高于机会(交叉解码，14.28%；解码，12.5%)在单侧二项式检验下(n = 64)³⁸

我们每天都会遇到认为错误的情况：饥饿的孩子、腐败的政客、不忠的伴侣、欺诈的科学家。这些例子凸显了几个道德问题，包括关怀、公平和背叛等问题。但是是否有什么将它们统一起来的东西呢?

哲学家、心理学家和神经科学家热烈辩论道德判断是否有某种独特之处将其与非道德事项区分开来。道德一元论者声称道德由一个共同特征统一，所有道德问题都涉及伤害的关切。相比之下，多元论者认为道德判断的性质更加多样。

为了探究道德的本质，一组研究人员深入研究了64个人，通过调查、访谈和大脑成像，考察他们对各种行为错误的判断，加入了这个持续数百年的争论。

他们发现，与简单违反社会规范相比，判断道德违规行为(如考试作弊)会激活大脑某些共同区域。而且，这些激活区域与参与理论思维的大脑区域有显著重叠。但是，在更精细的分辨率下，不同的大脑路径呈现出不同的激活模式，支持道德推理的多元观点。

发表在《自然人类行为》上的研究结果甚至揭示了自由派和保守派在评估给定道德问题时的差异。

“在许多方面，我认为我们的发现澄清了一元论和多元论不一定是互相排斥的方法，”该研究的第一作者Frederic Hopp说，他作为博士生在加州大学圣巴巴拉分校媒体神经科学实验室领导了这项研究。“我们表明，对广泛不同类型的道德相关行为的道德判断都产生于共享的大脑区域。”

也就是说，一个机器学习算法可以可靠地识别一个人基于其大脑活动正在判断哪个道德类别或“基础”。“这只有因为道德基础能引发不同的神经激活才成为可能，”Hopp解释道。

该小组受道德基础理论(MFT)的指导，这是一个解释人类道德推理起源和变异的框架。“MFT预测人类具有一组先天的、普适的道德基础，”Weber解释道。这些基础通常组织为六个类别：

- 关怀和伤害的问题，
- 公平和欺骗的关切，
- 自由与压迫，
- 忠诚和背叛的问题，
- 服从和颠覆权威，
- 神圣与堕落。

该框架将这些基础分为两个广泛的道德类别:关怀/伤害和公平/欺骗作为“个体化”基础，主要服务于保护个人的权利和自由。与此同时，忠诚/背叛、权威/颠覆和神圣/堕落形成“约束”基础，主要在群体层面运作。

研究人员基于MFT创建了一个模型，以测试该框架及其嵌套类别是否反映在神经活动中。64名参与者对违反特定道德基础的行为简要描述进行了评级，以及仅仅违反常规社会规范的行为，后者作为控制。当他们推理这些小片段时，fMRI机器监测了他们大脑不同区域的活动。

与非道德判断相比，评价道德违规的某些大脑区域有区别，例如内侧前额叶、顶颞连接和后扣带回等区域的活动。参与者评估道德违规也比非道德违规花费更长时间。作者说，判断道德问题可能涉及对个人行为的更深层次评估以及其如何与一个人自己的价值观相关。

“虽然道德判断起初是直观的，但更深层次的判断需要回答6个“W”问题。”René Weber说，他是UCSB媒体神经科学实验室的主任和首席研究员，也是传播学系和心理与大脑科学系的教授。“谁做了什么，何时，对谁，带来什么效果，为什么。这可能很复杂，需要时间。” 的确，道德推理调动了也与心理推理和理论思维相关的大脑区域。

研究人员还发现，对忠诚、权威和神圣的侵犯在与处理他人行为相关的大脑区域激活更强，而不是自我相关的区域。“个体化”道德基础与“约束”道德基础在神经层面如此清楚地组织起来，这对我们来说是非常惊人的，Weber说。

接下来，作者开发了一个解码模型，可以从大脑全貌的细微活动模式中准确预测个体正在判断的特定道德基础或社会规范。如果所有道德类别在神经层面统一，则无法做到这一点，他们解释说。

“这支持了MFT的预测，即每个道德基础都不由单一的‘道德热点’编码，而是通过分布于整个大脑的多个大脑区域实现的，”作者写道。这一发现表明，道德基础理论提出的不同道德类别具有潜在的神经学基础。

从这个意义上说，道德推理与其他精神任务相似:它在整个大脑中引发特征模式，具有基于具体情况的细微差异。例如，看房子和人脸的图片会激活称为腹侧颞皮层的大脑区域。

Hopp解释说：“但是，在查看该区域的激活模式时，人们可以明确分辨某人是在看房子还是在看脸。” 类似地，道德推理激活大脑的某些区域，“然而，这些同样区域中的激活模式对不同类别的道德行为有高度区分，说明它们不是统一的。”

MFT不仅是一种深奥的思考练习，它还提供了一个强大的框架来理解群体认同和政治极化。越来越多的调查和行为实验证据表明，自由派(进步派)对关怀/伤害和公平/欺骗类别更敏感，这主要保护个人的权利和自由。相比之下，保守派更强调忠诚/背叛、权威/颠覆和神圣/堕落类别，这些类别通常在群体层面运行。

本文译自 medicalxpress，由 BALI 编辑发布。

PREV : 全球监管机构寻求打击去中心化金融
NEXT : 人类不是唯一易发胖的灵长类动物