曾策划针对烟草行业诉讼并获得2060亿美元赔偿的美国法学教授，正支持针对体育博彩运营商DraftKings的一项集体诉讼，指控其促销活动“不公平且具有欺骗性”。

该诉讼于周五在马萨诸塞州高等法院提起，指控这家运营美国第二受欢迎的体育博彩应用程序的公司“故意且不公平地设计”了1000美元的注册奖金，目的是误导新客户加入平台，以“最大化”投注金额。两名马萨诸塞州居民是该集体诉讼的原告。

此案由公共卫生倡导研究所(PHAI)资助，该研究所是波士顿的一家倡导组织，由曾在上世纪80年代发起针对烟草行业诉讼的Richard Daynard教授领导。DraftKings位于波士顿的总部距离Daynard执教的东北大学只有一英里远。

集体诉讼是在2018年最高法院裁决放宽行业管制后提起的。马萨诸塞州今年将在线体育博彩合法化，使美国这样做的州数量达到27个。根据Eilers & Krejcik Gaming的数据，预计今年美国市场将产生85亿美元的总收入。

Daynard表示，自成立以来，新兴的美国在线博彩行业几乎没有受到任何阻力。“这个行业一直是一言堂，”他告诉《金融时报》，“我们要改变这一点，我们要让它成为对话。”

诉讼概述了DraftKings如何通过一系列社交媒体、第三方、电视和广播促销活动，为首次用户提供“高达1000美元”的奖金。但根据诉讼，为了获得1000美元的额外投注，客户必须进行5000美元的初始存款，在90天内冒着25000美元真金白银的风险，并对赔率高于1-3的事件进行投注。此外，奖金也将只以不可提取的信用形式发放。

诉讼称，DraftKings应该知道，其促销活动“对其目标客户具有欺骗性，这些客户是新的体育博彩客户，极不可能理解促销活动的细节”。

它补充说：“换句话说，‘1000美元奖金’的结构使得获得1000美元变得非常昂贵，而新用户反而很可能会在追逐奖金的过程中赔钱。”

根据诉讼，DraftKings正在利用“基础产品具有成瘾性”这一点来从事“一种特别不公平的商业行为”。该诉讼要求赔偿损失，包括承诺的1000美元奖金。

DraftKings没有立即回应置评请求。但在律师事务所向《金融时报》展示的一封致DraftKings告知其有关诉讼的信件中，该公司的律师表示，他们“恭敬地不同意所有指控和指控”。

DraftKings的律师在11月中旬的这封信中指出，其中一名原告Melissa Scanlon只存了25美元，当时也没有向DraftKings投诉。

“虽然Scanlon女士得到了她所承诺的一切，但你的信现在声称，该促销活动欺骗了她，因为她合理期望存入25美元就能获得1000美元的现金奖励，”信中说。“我们恭敬地提交，这种说法是不可信的。”

今年8月，DraftKings的全国博彩收入市场份额首次超过行业竞争对手FanDuel。根据提交给监管机构的数据，截至10月，DraftKings的体育博彩在马萨诸塞州5.71亿美元的博彩总收入中占近五分之三。

在Daynard通过他的法律资源组织“烟草产品责任项目”为起诉烟草业提供蓝图之前，“几乎所有法律权威都一致认为起诉烟草公司是不可能的”，他回忆道。

Daynard说：“我们在法律界将不可能变成可能。”

从上世纪80年代初开始，针对卷烟制造商的滚动诉讼最终导致了2000年的总和解，其中四家烟草公司向46个州支付了2060亿美元，因为他们隐瞒了吸烟与肺癌之间的联系。

三年前，在遇到赌博成瘾者兼活动家Harry Levant后，Daynard开始关注快速发展的美国体育博彩市场。Levant之前因在担任律师期间从客户那里偷钱用于赌博而被判刑，但他现在担任赌博成瘾患者的咨询师。Mark Gottlieb是此案的首席律师。

麦格理集团分析师Chad Beynon表示，博彩应用程序最近已经减少了奖金优惠，很少有提供超过200美元的奖金。他说，美国博彩公司正将重点放在更安全的博彩上，“因为它们了解到，在英国和澳大利亚等其他市场，随着监管的收紧，这种趋势已经发生了多大变化。”

“我们将改变围绕体育博彩的讨论，”Levant说，他是PHAI的顾问。“我们将带来一种全新的看待这个行业的视角，因为自[2018年最高法院判决]以来的批评都被完全排斥在外。这种情况不会持续太久。”

DraftKings可能会要求驳回此案。“一般来说，尽管拟议的集体诉讼投诉在提交时往往会引起很大关注，但要使一个集体诉讼获得认证，并为集体成员获得有意义的补偿，必须克服重大障碍，”未参与此案的律师事务所Baker McKenzie合伙人Peter Tomczak说。

本文译自 FT，由 BALI 编辑发布。

PREV : 冰川上的“老鼠”：迷一样的苔藓谜团
NEXT : 今日好价 1213