法院终审判决一位前妻应该“找个工作”，她无权依靠百万富翁、赛马外科医生前夫的赡养费生活。

伦敦皇家高等法院的Pitchford大法官已经驳回了51岁的Tracey Susan Wright女士的诉讼请求，她要求继续收到她前夫Ian的赡养费。去年Wright先生去高等法院起诉她，试图减少自从2008年离婚时被判决支付的每年7.5万英镑的赡养费和学费。

[-]
Tracey Susan Wright被告知她要先“找一个工作”才能收到她前夫、赛马医生Ian Wright的赡养费和学费。

同时，Lynn Roberts法官认为支付赡养费应该有个了断，Wright太太在离婚6年内一直没有工作。Wright夫人居住在Suffolk的Newmarket，是2个孩子的妈妈，她质疑这个判决，声称在未来5年内她为了照看10岁的女儿仍将无法外出工作。而Pitchford大法官维持了Roberts法官的原判，支持意见是“她有必要外出工作来养活自己。”

他们1997年结婚，2006年分居，2008年离婚，然后开始漫长的法律诉讼。

当时法官判决他们出售市值130万英镑(合1300万元人民币)的位于Suffolk的占地16英亩(合6.5万平方米，相当于9个足球场面积)的七居室住所，并分割所得。这意味着Wright夫人——前法律秘书和马术教练，可以在离婚后无需贷款一次地购买位于Newmarket核心地段的价值45万英镑的房屋，外加马匹和马厩，甚至她女儿的小矮种马。

[-]
Wright夫人称为了照看2个孩子，她无法外出赚钱养家。照片中51岁的她在Suffolk的家外。

作为离婚协议的一部分，过去她每年收到7.5万英镑的赡养费，其中3.32万英镑是属于她个人的。

离婚后她选择做一个全职母亲，一直拒绝接受任何有报酬的工作。这促使Wright先生向高等法院寻求减少高额的赡养费。Wright先生经营着一家专门救治顶级赛马的医院。他要无限期地赡养她的前妻，甚至在退休之后，而其前妻“不想找工作”，对此他表示抗议。

法庭考虑到Wright已经按时支付赡养费，担心他在退休之后可能无力承担赡养费。判决对Mr Wright有利的是：在去年Roberts法官认为Wright夫人没有理由拒绝找份工作，并批评她故意逃避赚钱养家。“世界上无数的工作...很多的有孩子的妇女都出去工作，Wright夫人也应该可以能做到。”法官说到。“我不认为孩子影响了Wright夫人外出工作，其实上班的母亲可以给她们的孩子树立更好的榜样。

总有适合于有孩子母亲的工作，我驳回了她的其它诸如照料宠物和树木或者做家务活的不工作理由。Wright夫人没有任何努力试图外出寻找工作或者提升技能...我高兴她开始了基本的工作...这样她可以养活自己。这是非常重要的...她开始工作了。”

法官已经判决Wright先生五年内在退休前逐步停止向其前妻支付赡养费。而Wright夫人对判决有议异，声称Roberts法官的判决使她孩子们的“生活水平直线下降”。法庭知道其一对女儿在一个寄宿制公立学校就读。Wright夫人的代理人Mark Johnston认为收到的分割资产没有给妻子的过度重负有所帮助……尤其是一个孩子还在家里。”

[-]
Wright先生经营着一个顶级赛马医院，这个医院承担着顶级赛马的外科手术。他的前妻，一个曾经的法律秘书，离婚后一直呆在家中。

伦敦的皇家高等法院的Pitchford大法官驳回了Wright夫人的诉求，她要求继续从前夫Ian那里收到赡养费。

上诉法庭的大法官Pitchford已经驳回了她的上诉并维持原判。他说：“是时候意识到当丈夫退休的时候，就不必再支付离婚赡养费了。妻子从2008年离婚后一直没有找工作，也没有接受培训准备找一份工作。”

Roberts法官不接受任何解释，遵守判决很重要。法官严词警告妻子将彻底失去赡养费。

通常情况下，一旦孩子1、2岁了，妈妈就可以开始弹性工作对家庭提供经济支持。

Wright先生被认为“正直没有对误导法庭。”相反，法庭听闻有关判决被认为是对妻子不满的见证，特别是关于妻子养家糊口的问题。Pitchford说：“裁决很清晰地表明，在未来几年，她需要对家庭提供经济支持。”

“问题是，是否真正地树立起了先例：法官只是根据一个不充分的原因而裁决：丈夫不必在退休的时候还要提供离婚赡养费。我的观点是没有这个可能性。“他接着说：“裁决并不想要规定妻子必须养家”和“以后家庭的责任在于妻子。这种观点是错误的。”

[-]
Wright先生的赛马医院，赛马在接受顶级医疗服务。

本文译自 dailymail，由 人一 编辑发布。

PREV : 可穿戴之体温监控袖标
NEXT : 阿姆斯特丹：没地儿停自行车了，咱去湖底停吧