现实生活不是动作电影：美国步枪协会为什么错了
雁洲向北 @ 2017.10.09 , 11:00 上午本文作者Jooyoung Lee为多伦多大学社会学副教授
credit: 锐景创意
美国步枪协会(NRA)撒谎了。多少年间，他们都在宣传这样一条名言：“只有正义的持枪者能阻止邪恶的持枪人。”这是NRA执行副□□Wayne LaPierre在2012年Sandy Hook大屠杀后所说的原话。在那次事件中，26条无辜的生命逝去，其中包括20名未成年人。从那以后，事情变得一发不可收拾：标语不仅推动了第二修正案，还让持枪者认为自己会在危急时刻成为一名超级英雄。理所当然地，更多人受到鼓励而购买更多枪支。
问题是，当我们认真审视(包括最近导致至少59人遇难，超过500人受伤的Las Vegas枪击案)大屠杀事件时，上述逻辑并不成立。大规模枪击案往往混乱、恐怖与无常，并且很少与传统情况相符。虽然射击在电影里看起来狂拽酷炫吊炸天，现实却是另一个世界。
冰冷的事实是，这名64岁的名为Stephen Paddock的白人男射手拥有一个至少有10把枪支的兵器库。这其中，很多是AR-15s或AK-47s这些为了眨眼间造成大规模伤亡而设计的机关枪。当他位于Mandalay Bay赌场酒店32楼的房间内朝参加乡村音乐节的民众射击的时候，场下的两万两千人并不知道他身在何处——他们一点机会也没有。
我研究枪械暴力将近十年了，大多数情况下，大规模枪击事件混乱并令人费解。人们不总是知道他们成为了枪击手的目标。和部分Mandalay Bay的受害者一样，他们以为听到了烟花的声音。很多人在被击中后开始寻找掩护。并且，很少有人在这类事件中有能力回击——大多数人只是为了活命。
令人痛心的是，一些美国人只在枪击案发生时意识到自己持有枪支的局限性。乡村歌手Caleb Keeter发推文称，“直到昨晚的事件前，我一生都在支持第二修正案。我无法描述我是多么地错误。我们的工作人员有持枪证，在巴士上有合法枪支，但根本无济于事。”
不仅如此，一份2009年发表于美国公共健康学报的研究指出，持有枪支并不能让人更安全，反而会使人更可能成为被枪击的目标。在家存有枪支也是同样的道理。比如，一份2003年发表于应急药品年报的文章指出，在家持枪会增加一个人被枪击和自杀的风险。
美国步枪协会的言论是荒谬且不合逻辑的。恐惧促使人们购买枪支，也使人们在遭遇暴力时束手无策。不要被NRA的尝试蒙蔽了双眼。生活不是一部动作片，证据也不能支持NRA让更多人持枪的目标。