常言道，人后莫论人非。

背后议论他人的行径可能听起来非常“小人”，但后果不一定是负面的。一项新研究表明，如果所分享的信息是基于事实的，它实际上会对我们与他人的关系产生积极影响。

这些发现基于最近获得 搞笑诺贝尔奖 的八卦数学模型。

社会普遍认为，散播八卦是道德上有瑕疵的行为。但矛盾的是，这种的交流方式也是人类互动的主要内容这一。鉴于八卦似乎如此广泛，它很有可能在某种程度上有价值。

事实上，越来越多的研究表明，八卦具有重要的社会功能。

例如，这可能是判断他人可信度的好方法。如果有人为了个人利益而诋毁第三方，听众可能会发现谎言并排斥说谎者——这是一种社会惩罚。或者，如果有人分享有关第三方的真实信息，这可以提升信任，从而促进和维持团队合作和团队合作。

使用简化的数学模型，一支国际团队试图探索八卦何时是诚实的或不诚实的，以及最终如何影响所有相关人员。

该模型主要由阿姆斯特丹自由大学的 Paul van Lange、匈牙利科学院的 Szabolcs Számadó 和中国科学院的伍俊辉共同完成。

他们一起将八卦模拟为三角形。三角形的一个角底是八卦者，另一个角底是接收者，顶部是被谈论的不在场第三个人。

该模型探索四种不同的社交互动，使用四种游戏来显示八卦的可能影响——换句话说，散播八卦是否有利于模型里的个人，乃至所有人，或者这对他们中的某个人来说是否代价高昂，或两者兼而有之。

研究人员检验了他们的假设：八卦者会选择传播真相或谎言，以在不损害声誉的情况下最大化自己的利益，同时权衡他们与其他两个相关人员之间的联系。

一般来说，八卦者在与其他两方利益一致时会诚实，使他们的成功(或失败)交织在一起。

但是，当他们的目的与接受者冲突时，他们更有可能撒谎。

荷兰埃因霍温科技大学的支持作者和元科学家 Leo Tiokhin 解释说：“例如，您可能正在与一位同事竞争一个珍贵的晋升机会。在这种情况下，两个人的关系是负相依存的：一个人的失败意味着另一人的成功。这种情况可能会导致用不诚实的八卦伤害同事，或者当八卦的真实内容已经是负面的时候，选择诚实地散播八卦。”

研究人员使用的模型只是理论上的，并不能反映社会互动的复杂性，因为它们依赖于几个假设。例如，八卦的接受者总是被假定相信他们所听到的。

此外，八卦者总是知道周围的其他人是否可能合作。

“这些假设是为了易于处理，当然可以进行修改。”Tiokhin 说。

使用博弈论，研究人员发现，八卦者可以根据情况及其适合他们的方式做出是否撒谎的最佳决定。

另一方面，其他研究发现，关于亲人的八卦更有可能是正面的，并且可能使相互联系的群体更加紧密。

“该领域仍处于厘清八卦策略情境基础的早期阶段。”作者承认。“我们表明，诚实与否是由两种策略产生的边际成本/收益决定的。”

该研究发表在《英国皇家学会B·生物科学的哲学汇刊》上。

https://www.sciencealert.com/it-turns-out-there-is-such-a-thing-as-good-gossip-according-to-new-research

PREV : 今日好价 1001
NEXT : 比起不喝咖啡的人，每天喝2到3杯咖啡的人往往寿命更长，心血管疾病更少